股东行使知情权的目的正当性判断.pdfVIP

股东行使知情权的目的正当性判断 (3) 《最高人民法院公报》 2011 年第 8 期 本案案号： (2009) 宿城民二 初字第 00448 号， (2009) 宿中民二终字第 319 号 ——江苏宿迁中院判决李淑君等人诉佳德公司股东知情权纠纷案 【裁判要旨】 股东知情权是股东固有的、 法定的基础性权利， 无合理根据证明股东具有不 正当目的， 则不应限制其行使。 公司主张股东行使知情权具有不正当目的， 应由 公司承担举证责任。 【基本案情】 原告李淑君、孙杰、吴湘、王国兴系被告江苏佳德置业发展有限公司 ( 简称 佳德公司 ) 股东，其中，李淑君的股份系受让于公司原股东张育林。 2009 年 4 月 8 日，四原告向佳德公司递交《申请书》，申请于 4 月 23 日前在公司住所地查 阅或复制公司的所有资料。孙杰、吴湘、王国兴在申请书上签字，李淑君由案外 人张育林代签字。 4 月 20 日，佳德公司函复四原告，拒绝提供相关资料给四原 告查阅、复制。四原告遂提起诉讼。另查明，李淑君的代签人张育林现为广厦建 设集团有限公司 ( 简称广厦公司 ) 的项目经理，该公司与佳德公司因某楼盘工程款 问题已提起仲裁。 【法院判决】 江苏省宿迁市宿城区人民法院经审理认为， 公司法第三十四条第二款的规定 明确股东对公司会计账簿行使知情权的范围仅为查阅， 且不能有不正当目的。 但 李淑君的代签人张育林现为广厦公司的项目经理， 因佳德公司和广厦公司之间涉 及巨额工程款的仲裁案件未决， 与佳德公司之间存在重大利害关系。 申请书和四 原告的民事起诉状及授权委托书上均有张育林签字， 四原告对此不能做出合理解 释，证明张育林与本案知情权纠纷的发动具有直接的关联性， 也证明四原告在诉 讼前后与张育林之间一直保持密切交往，其提起知情权诉讼不能排除受人利用、 为公司的重大利害关系人刺探公司秘密、 进而图谋自己或第三人的不正当利益的 重大嫌疑。法院判决：驳回四原告的诉讼请求。 江苏省宿迁市中级人民法院经审理认为， 四上诉人向佳德公司提出书面请求 说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营现状， 显属其作为公司股东应享有 的知情权。佳德公司以四上诉人具有不正当目的为由拒绝其查阅， 则应对四上诉 人是否具有不正当目的并可能损害其合法利益承担举证责任。 佳德公司仅凭四上 诉人提交的申请书、 诉状及授权委托书中均由张育林代李淑君签名， 不足以证明 四上诉人具有不正当的目的且可能损害佳德公司合法利益。基于诚实信用原则， 案件当事人理应对法庭或仲裁庭如实陈述， 并按法庭或仲裁庭要求提供自己掌握 的真实证据，以拒不出示不利于己的证据为手段而获得不当利益， 为法律所禁止