隐名投资的法律规制其它经济.doc

隐名投资的法律规制其它经济 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：隐名投资的法律规制其它经济 2 一、隐名投资所引发的纠纷 2 二、隐名投资方式的产生原因 3 (二)隐名投资方式产生的直接原因在于 法律 和制度上的缺陷 4 三、隐名投资的法律规制原则 5 文2：河北民间投资的障碍及对策其它经济 6 一、民间投资的发展现状 7 （一）民间投资的发展 7 （二）民间投资对经济发展的贡献不断扩大 7 （三）民间投资增长低于全国 7 （四）民间投资在东部地区处于中游 8 二、民间投资增长慢的障碍因素 8 （一）外在经济环境对民间投资的影响 8 （二）现行各种鼓励民间投资的政策措施还未真正落到实处 8 （三）民营企业的投资信息渠道少 9 （四）融资渠道不畅，担保体系弱小 9 （五）不合理的税费制约 10 （六）“官文化”影响严重 10 三、对策建议 10 （三）采用突破性措施，大量吸引民间资本。 11 （四）政府财政投入，发展担保体系。 11 （五）以政府财政的无形资产，拉动民间资本的投入。 11 参考文摘引言： 12 推荐阅读文献： 12 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 13 正文 隐名投资的法律规制其它经济 文1：隐名投资的法律规制其它经济 公司在设立和运作的过程中,除了大多数普通股东以本人名义依照法律规定出资外,还有部分出资者基于某种原因不愿或不便以自己的真实姓名出资的情形存在,这种以他人名义出资的情形在学理上被称之谓隐名投资#65377;作为出资特殊形式之一的隐名投资行为,在市场经济的作用下,大有发展蔓延之趋势,由此引发的纠纷也逐渐增多#65377;法律对此采取了回避的态度,法律的回避不但没有截断隐名投资出现的源头,反而变相的刺激了该现象的蔓延和繁殖,这种缺乏立法规制的行为严重困扰着司法审判人员的视线,使其在处理此类纠纷时无据可依#65377; 一、隐名投资所引发的纠纷 (一)公司的内部纠纷#65377;就公司内部纠纷而言,公司股东资格的认定是这类纠纷的关键,这一关键问题如能解决,那么其他如红利分配#65380;股东转让等问题便可迎刃而解#65377;根据公司法及相关法规的规定,股东资格取得应具备一系列的法律条件,而隐名投资关系中,无论隐名投资人还是名义投资人都不同时具备法律规定的特征#65377;那么,股东资格的认定条件究竟该以何为据呢?我国法学界对此问题的意见不一,有出资说#65380;章程记载说#65380;工商登记说等观点#65377;笔者认为,股东之间法律关系属私法调整范畴,隐名投资人与名义投资人之间的约定,在公司内部应具有约束力#65377;若隐名投资人和名义投资人之间因股东资格发生争执,可按照当事人双方对隐名投资的约定确认隐名投资人的股东资格#65377;如果双方协议约定不明确的,可以民商事主体是否实施了相应的民商事法律行为为前提条件,隐名投资人能否取得股东资格要看隐名投资这一行为的有效性#65377; (二)公司的外部纠纷#65377;就公司外部纠纷而言,主要针对的是隐名投资人#65380;名义投资人与善意第三人的冲突#65377;要处理这类纠纷,首先要解决的是法律的价值取向问题,即保护真正投资人还是善意第三人的利益,在隐名投资中,保护真正的权利人和保护善意的第三人是一对矛盾体#65377;笔者认为,在市场经济条件下,交易形式的纷繁复杂和对迅速交易的要求,使得交易当事人在每件交易之前花费大量的时间和精力去详细调查交易对方的真实情况已经变得不可能#65377;因此,民法中已逐步确立了很多关于保护交易安全和善意第三人的制度,如物权的公示公信原则#65380;善意取得制度,商法中也采纳了商事交易的公示主义和外观主义#65377;可见,保护交易安全的法则已成为 现代 民商法的整体发展趋势#65377;因此,在确定隐名投资人与第三人之间的法律关系时,亦应当以保护善意第三人为价值取向#65377; 二、隐名投资方式的产生原因 隐名投资的特征决定了它是一种不确定的#65380;有失实因素存在的特殊法律现象,是一种非常规的投资方式,甚至是一种违反法律规定的投资方式#65377;特别是其投资主体身份的混乱性,使公司存在发生纠纷的隐患#65377;但就是这样一种非常规的#65380;特殊的投资方式,却在经济社会的日益发展中大量存在,究其缘由,笔者认为有多重性#65377; (一)隐名投资方式产生的根源在于投资主体的逐利性和市场经济的趋利性 投资主体的本质目的在于追求利益最大化,利润的可实现性是其投资的不竭动力#65377;