NB-IoT与eMTC差异全解析汇报.pdf

实用标准文案 NB-IoT 与 eMTC差异全解析 们 NB-IoT 和 eMTC同属于蜂窝物联网，也同时具备了蜂窝物联网的“ 3C”特征： ? Coverage 增强覆盖 ? Consumption 低功耗 ? Cost 低成本 为了满足“ 3C”目标， NB-IoT 和 eMTC的实现方式也有不同之处，具体如下： 一 NB-IoT 和 eMTC的关键技术对比 精彩文档 实用标准文案 增强覆盖 NB-IoT 的覆盖目标是 MCL 164dB，其覆盖增强主要通过提升上行功率谱密度和重复发送来 实现。 eMTC的覆盖目标是 MCL 155.7dB，其功率谱密度与 LTE 相同，覆盖增强主要是通过重复发 送和跳频来实现。 MCL，(Maximum Coupling Loss ，最大耦合损耗），指从基站天线端口到终端天线端口的路 径损耗。从覆盖目标看， eMTC比 NB-IoT 低 8dB 左右。 重复发送如何增强覆盖？ 精彩文档 实用标准文案 重复发送就是在多个子帧传送一个传输块。 Repetition Gain=10log Repetition Times ， 也就是说重传 2 次，就可以提升 3dB 啊。 NB-IoT 最大可支持下行 2048 次重传，上行 128 次重传。 NB-IoT 和 eMTC均采用了重复发送的方式来增强覆盖。 提升上行功率谱密度如何增强覆盖？ 上下行控制信息与业务信息在更窄的 LTE带宽中发送，相同发射功率下的 PSD （Power Spectrum Density ）增益更大，降低接收方的解调要求。 在下行方向，若 NB-IoT 采用独立部署模式，下行发射功率可独立配置，其功率谱密度与 GSM相同，但比 LTE FDD功率谱密度高 14dB左右。 精彩文档 实用标准文案 在上行方向，由于 NB-IoT 最小调度带宽为 3.75K 或 15K，上行功率谱密度最大增强 17dB， 考虑 GSM终端发射功率最大可以到 33dBm，NB-IoT 发射功率最大 23dBm，所以实际 NB-IoT 终端比 GSM终端功率谱密度最高可达 7dB 左右。 eMTC与 LTE共享发射功率和系统带宽，在功率谱密度上无增强，主要通过重复发送和跳频 实现覆盖增强。 对于 NB-IoT ，值得一提的是： ? 在下行方向，只有独立部署的功率可独立配置，带内和保护带部署模式的功率均受限于 LTE 的功率，因此，在带内和保护带部署模式下， NB-IoT 需要更多重传次数才能达到与独 立部署模式下相当的覆盖水平。 ? 在上行方向，三种模式基本没区别。 低功耗 在低功耗上， NB-IoT 和 eMTC采用相同的技术，包括： PSM、eDRX和延长周期定时器。 精彩文档 实用标准文案 ①PSM（power saving mode ，省电模式） 手机需要时刻待命，不然有人打电话给你找不到怎么办？但这意味着手机需不时监听网络， 这是要耗电的。 但物联网终端不同于手机，绝大部分时间处于深度睡眠状态，每天甚至每周就上报一两条 消息后，在 idle 态停留一段时间后便进入深度睡眠状态，不用监听空口消息。 PSM就是让物联网终端发完数据就进入深度睡眠状态，类似于关机，不进行任何通信活动。 精彩文档 实用标准文案 ②eDRX DRX(Discontinuous Reception) ，即不连续接收。 eDRX就是扩展的不连续接收。 手机可以断断续续的接收信号以达到省电的目的。