私有林补贴制度设计的必要性分析.doc

私有林补贴制度设计的必要性分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：私有林补贴制度设计的必要性分析 1 文2：试论中外农业补贴制度 9 一、发达国家（地区）的农业补贴的实践与经验 9 二、我国农业补贴的现状分析 10 三，我国农业补贴政策发展的建议 13 (一)、建立完善的适应WTO农业规则农业补贴制度。 13 (二)、建立农业补贴综合管理体制，重点突出，加大补贴力度。 13 (三)、应对WTO农业规则，积极调整我国的农业补贴政策 14 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 私有林补贴制度设计的必要性分析 文1：私有林补贴制度设计的必要性分析 １ 我国私有林发展面临的基本制约因素 根据对私有林发展面临的矛盾和潜在问题的分析,私有林发展所面临的制约因素主要源自于林业的低平均利润率和私有林的准公共产品性质,其中,私有林的准公共产品性质还一定程度上决定了私有林生产的低平均利润率#65377; 林业生产的低平均利润率 林业生产是 自然 再生产和 经济 再生产相结合的生产,并且自然再生产发挥更主要的作用,经济再生产的作用有限,这决定了其社会平均利润率相对低于其他部门,主要表现如下: (1)林业生产的长期性,既影响市场调节与激励作用,也影响资金周转速度#65377;林木的培育周期少则十几年,多则几十年,其长期性与瞬息万变的市场经济很难适应#65377;生产的长期性,也降低了林业的资金周转速度,一方面增加了资金的使用成本,另一方面对林业投资者提出了更高的要求,缺乏资金实力的投资者难以对林业进行有效的资本投入#65377;(2)林木生产的自然力作用#65377;经济再生产与自然再生产结合的林业生产中,自然力起重要作用,林木净生长率远低于 工业 投资利息率,这就很难把资源优化到林业部门,更不可能优化到公益型林业[1]#65377;(3)林业生产风险大#65377;培育林木是林业的主要任务之一,林木是长在广阔的山野之上,自然诸因素无不给树木造成损失,加之病虫鼠害#65380;森林火灾等,特别是林木生长周期又长,使林业累加风险率也大#65377;(4)林业经营信息的不对称#65377;林业生产大多处于 交通 不便#65380;信息闭塞之地,加之分散的林农对产品的市场价格#65380;供求数量及趋势#65380;产品质量#65380;森林灾害发生 规律 等情况掌握有限#65377;另外,林业生产者对森林多种功能的作用认识不足#65377;林业生产的长期性,使生产者难以把握长期的价格趋势#65380;供求变化态势#65377;信息的不对称性使林业投资利润率低于社会平均利润率#65377; 私有林的准公共产品性质 私有林是准公共产品 对公共产品性质的分析至今主要有两种思路,一是以萨缪尔森#65380;马斯格雷夫#65380;萨瓦斯等为代表的从产品本身的特点,通过排他性和竞争性两个维度把物品分为纯公共物品#65380;准公共物品和纯私人品三大类#65377;其中,准公共物品并不严格满足非竞争性和非排他性#65377;二是从消费者主体选择的角度,主要代表是巴泽尔,他认为个人在具体的约束条件下,根据产权界定的边际效益与边际成本的比较,选择将产品当做私人产品或放弃其产权使其成为公共品,或者部分界定产权使之成为混合产品#65377; 可见,准公共物品所提供的利益的一部分由于有明显的排他性和竞争性,个人将其界定为私人产品的边际效益高于边际成本,从而具有私人产品的特征;但其利益的另一部分排他性和竞争性不严格,个人将其界定为私人产品的边际效益低于边际成本,具有公共物品特征#65377; 当前的私有林几乎都是商品林,私有林主可以通过砍伐林木或采摘水果等取得经济效益,私有林生产的木材或水果等林产品具有排他性和竞争性,是典型的私人产品#65377;然而,如同木材一样,生态效益包括净化空气#65380;防风固沙#65380;调节气候#65380;涵养水源#65380;森林景观等也是私有林的产品,就像北京市1999年采用替代法对全市森林生态价值进行测算,当年森林生态价值为2 亿元人民币,是林木产出价值的倍#65377;可见,生态功能是私有林的重要产品,这些生态功能的排他性和竞争性不严格,私有林主将其界定为私人产品的边际成本远高于边际收益,具有公共物品的性质#65377;因此,以商品林为主要组成部分的私有林是准公共物品#65377; 市场机制的失效 私有林在营林过程中,生产有形林产品的同时也生产生态功能#65377;有形林产品同时具有竞争性和排他性,可以进入市场通过市场价格机制的作用转换为经济效益#65377;但生态功能不同于一般产