973计划项目结题验收办法.docVIP

973 计划课题结题验收方案 根据《国家重点基础研究发展计划管理办法》 ，973 计划项 目结题验收工作包括课题验收和项目验收， 结题验收的做法和有 关要求如下： 一、 课题验收 1. 课题验收由项目首席科学家主持，会同项目依托部门对 项目及各课题实施情况进行全面总结与评估。 课题验收应在项目 结题后 1 个月内完成。 课题负责人在课题验收前， 应认真编制课 题结题总结报告和课题经费决算报告。 2. 项目首席科学家会同项目依托部门组建课题验收专家 组。课题验收专家组一般由 11 －15 人组成，项目首席科学家任 组长，成员包括 973 计划领域专家咨询组责任专家、 不承担任务 的项目专家组成员、特邀同行专家以及项目依托部门管理专家 等。 3. 课题验收一般以会议方式进行。 课题验收专家组在全面听取 各课题负责人汇报并审议课题结题总结报告的基础上，对各课题 计划任务完成情况、研究成果的水平及创新性、课题对项目总体 目标的贡献、研究队伍创新能力、人才培养情况以及数据共享与 数据汇交情况、 技术资料归档情况、 经费使用情况等作出评价 （课 题验收评议表见附件 1，课题验收专家组意见表见附件 2）。课题 验收既要总结成绩，又要分析存在的主要问题。要严格审核项目 成果的真实性，必要时可有重点地进行现场调研和考察 。 4. 课题验收工作完成后，项目首席科学家应会同项目专家 组编写项目结题总结报告， 经依托部门审核后，向科技部提交项 目结题验收材料（包括项目结题总结报告、 课题结题总结报告及 项目验收其他相关资料，编写提纲及要求见附件 3）。 5. 项目首席科学家应在规定时间内完成经费决算报告，经 项目依托部门签署意见后报送科技部条件财务司。 6. 课题验收工作所需经费在项目经费中列支。 附件1 课题验收评议表 （重要科学前沿项目） 项目名称： 评价 指标 计划任务 完成情况 数据共享 与技术资料 归档情况 对学科发展 的推动作用 及国际影响 研究成果的 原创性和科 学价值 研究队伍与 人才培养 分值 30 10 20 20 20 评分 要求 优秀（27-30 良好（18-26 较差（勻7） 优秀（9-10 良好（6-8 较差（＜5） 优秀(18-20 良好(12-17 较差(11 ) 优秀（18-20 良好（12-17 较差（€1 ） 优秀(18-20 良好(12-17 较差(€11 ) 课题1 课题2 课题3 课题4 课题5  课题6 课题7 课题8  项目名称 课题名称 课题编号在认真审议课题总结报告、全面听取各课题负责人汇报的基础上，对以下方 面提出具体、明确的评价意见。 1、 计划任务完成情况； 2、 对学科发展的推动作用及国际影响； 3、 研究成果的原创性和科学价值； 4、 研究队伍创新能力及人才培养情况； 5、 存在的主要问题。 项目首席科学家（签字）： 年 月 日 附件3 973计划课题结题验收材料编写提纲及要求 （标题4号黑体，正文小4号仿宋体，A4纸、双面印刷, 三部分分别装订） 一）课题结题总结报告（按课题分列） 1、计划任务完成情况 2、研究水平与创新性 3、实施效果（科学前沿项目应重点论述研究成果的原创性和科学 价值、对学科发展的推动作用及国际影响，每个课题列出 3-5 项突出成果，附必须要图表） 4、人才培养、合作交流、数据共享等方面的情况 5、经费使用情况 6、存在的主要问题 7、课题组长和承担单位意见（需课题组长签字、承担单位盖章） 8、 课题组发表论文目录 （系统自动生成），并推荐 2-3 篇代表性学 术论文（建议为第一资助的论文） 9. 填报 973 计划管理系统中结题报告和有关报表。