关于中国村落共同体的论战.docVIP

关于中国村落共同体的论战 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：关于中国村落共同体的论战 2 一、研究目的与主题 2 二、满铁调查概要与《中国农村惯行调查》 3 （一）日本与欧美关于中国农村研究的不同点 3 （二）关于《中国农村惯行调查》 5 三、关于中国村落共同体的论战 7 （一）关于村落的共同体性质 7 （二）中国的村落是否具有村落共同体性质？ 8 1．平野义太郎和清水盛光：中国存在村落共同体 8 （三）关于中国村落共同体论战的背景 20 文2：试析专业社会学视角下的村落共同体的转型 24 一、 概念的界定 24 （一）何为专业社会学视角 24 （二）村落共同体的涵义 24 二、当代传统村落共同体受到的冲击 25 （一）我国特定时期对村落共同体的冲击 25 （二）市场力量对村落共同体的冲击 26 （三）城市化对村落共同体的冲击 26 三、村落共同体的转型 27 （一）政府对村落共同体的策略对其转型的影响 27 （二）村落共同体的自身主动性对其转型的影响 28 参考文摘引言： 29 推荐阅读文献： 29 原创性声明（模板） 30 文章致谢（模板） 30 正文 关于中国村落共同体的论战 文1：关于中国村落共同体的论战 一、研究目的与主题 研究中国农村 现代 化 发展 ，一个重要的问题是要明确中国村落的基本社会性格，分析阻碍社会发展的 经济 、社会因素，促进农村经济产业化、 政治 民主化和社会领域的自由、平等、合理发展。 社会变迁理论认为，“从农业社会向现代产业社会转型过程中，地域社会最基本的变动是在农业社会形成的共同体的解体”（富永健一，1986：322）。也就是说，随着社会分工的发展，农村人口流动量增大，生产活动和生活活动空间扩展，从而打破了农村社会内部的封闭性，降低了村落内部同质性和自给自足的程度，村落共同体的基础解体；无偿的劳动互助组织将被各种功能组织取代，合理化程度得到提高； 教育 的普及带来机会的大众化，村落的制约力减弱，个人的自由度增大；社会资源分配均等化，个人和家庭的平等化程度提高。村落社会从地域性较强和共同关心程度较高的状态向异质性较强的复合社会分化，从共同社会（gemeihaft）向利益社会（gesellschaft）即功能分化的、个人更加自由平等、合理主义占主导的状态转变。 就地域社会的基本变动方向而言，中国农村也不例外。但是，中国农村的发展有它自身的固有特点，中国农村并没有出现像西方发达国家或南美洲发展中国家曾经经历的村落社会解体问题，没有出现大量农村人口涌入城市形成平民窟的现象。相反，20世纪70年代末中国的经济改革恰恰是从农村土地承包制开始的，农村成为中国经济与政治改革的起始点，在改革中农村地区的力量日益壮大，村落作为地缘社会组织所发挥的作用日趋显著，社会空间的开放程度不断提高。 在分析中国农村的历史地位，预测未来的变动方向时，有必要对中国村落社会的基本性质加以探讨，即中国的村落究竟是一个内部凝聚力较强的共同体，还是一个相对松散的结社性质的社会群体？这一问题将有助于把握中国农村的社会分化与开放的形式和途径。 探讨中国农村的社会性质首先要寻找中国农村的传统和村落内部社会结合形态的原型。中国至今还是一个农村色彩浓厚的国家，特别是在中国广大的中西部地区，找到相当传统的农村地区并不是一件困难的事情。但是，就村落内部的组织构成原理和人与人的结合形态来说，在经过土地改革、人民公社化等社会主义改造之后，农村的传统组织和传统文化已经发生了深刻变迁，我们需要回到1949年以前去寻找中国农村社会的传统原型。40年代日本学者以华北地区6个村庄为对象的“中国农村惯行调查”记录了当时中国农村社会的基本结构，为探讨中国村落社会性质提供了一个窗口。 二、满铁调查概要与《中国农村惯行调查》 （一）日本与欧美关于中国农村研究的不同点 在1949年以前，欧美和日本社会学者都曾对中国农村进行过大量实证调查。从研究的地区和基本特点来看，欧美学者的研究地区主要分布在中国南方，研究的着眼点并不局限于村落内部，而是超出村落范围，从村落外部环境解读农村社会结构和农民生活原理。按照调查的基本关注点，可以分为以地方市场为对象的研究和关于国家政权与乡村社会的研究。前者以施坚雅为代表，后者以杜赞奇为代表。 美国的中国社会经济史学家施坚雅着眼于农村集市贸易体系，研究市场体系对村落经济社会结构的影响，建立了独特的市场共同体理论。他在1964年发表的《中国农村的市场和社会结构》中，否定了村落作为中国农村基本单位的意义，认为地方市场具有传统农耕社会的完整特征，构成了一个社会