论公司注销后法律责任的承担.docVIP

论公司注销后法律责任的承担 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：论公司注销后法律责任的承担 2 第一章 中国公司法的立法缺陷与 2 第二章 中国公司法确立公司注销后法律责任 5 一、完善公司法律责任制度的需要 6 二、弥补公司清算制度的价值功能的缺陷之需 7 三、是规范公司诚信，促进市场经济和谐发展的必需 11 四、是与国际先进立法和国内其他部门立法实践进行必要协调之需 12 第三章 公司注销后法律责任承担制度的系统设计 15 一、制度确立的指导理念 15 （一）维护公司法人制度的精髓 15 （一）公司注销后直接责任承担的制度设计 16 1、公司注销后由于股东出资不实、抽逃出资等行为产生的责任 16 2、公司注销后第三人的责任问题 17 （二）公司注销后替代责任承担的制度设计 19 1、公司注销后替代责任的承担主体 20 2、 公司注销后替代责任承担的几种情形 21 （1）公司未经合法清算而注销的情形下的责任承担问题 22 （2）公司经过保结人的承诺未经清算而注销责任承担问题 23 （3）公司经过合法清算而注销后法律责任的承担问题 23 （三）公司注销后法律责任承担制度的时效性 24 2、平衡股东利益和债权人利益的客观需要 25 （四）应当建立责任保险或者基金制度 27 （五）注意区分与公司被吊销营业执照后法律责任制度的不同 28 结 论 30 文2：论公司被吊销营业执照后民事责任的承担 31 二、法院对强制清算申请进行审理的司法介入 34 三、清算组的构成 35 四、清算组的权力和义务 35 五、公司被吊销营业执照后资产回收中的几个问题 36 4、公司清算中“揭穿公司面纱”的情形。 38 参考文摘引言： 38 推荐阅读文献： 39 原创性声明（模板） 40 文章致谢（模板） 40 正文 论公司注销后法律责任的承担 文1：论公司注销后法律责任的承担 第一章 中国公司法的立法缺陷与 司法实践引发的思考 传统的公司法理论认为，注销登记是指将清算完毕的企业（公司）由登记机关加以记录确认，记载该企业（公司）永远结束存在状态的商业注册行为。企业（公司）清算完结后，经申请注销登记，则企业（公司）的法人人格及非法人企业的经营资格即在法律上彻底消亡。 修订的新《公司法》第189条规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。国务院2005年修订《中华人民共和国公司登记管理条例》第45条规定，“ 经公司登记机关注销登记，公司终止”。由此可见，传统的公司法理论和立法均认同，公司在履行了清算程序办理了注销登记后，公司法人资格终止。公司办理注销登记意味着公司作为一个具有独立法人人格的拟制生命体的消亡，也意味着公司作为一个民商事主体因为终止而彻底退出市场交易，其不能继续享有相应的权利，也不再承担任何义务与责任。鉴于公司的终止会对公司的股东、债权人、债务人、职工以及国家等不同法律主体的各种利益产生重大影响，因此，公司法确立了公司清算制度。新修订的《公司法》和新制定的《破产法》规定，公司基于破产、主动解散、被撤销或者吊销营业执照、责令关闭而解散导致公司终止的，公司必须依法进行清算。公司清算的目的为：在公司破产和解散的过程中，由负有清算义务的主体按照法律规定的方式、程序对公司未了结的业务、财产及债权债务关系进行清理，了结公司现存的各种法律关系，保护债权人和股东的合法权益，最终消灭公司的法人资格，从而为公司的终止提供合理依据。 上述表明，传统公司法理论和立法均认同公司注销前存续期间产生的责任均应当在公司清算过程中予以了结。正是基于这一根深蒂固的观念的指引，导致很少有理论和现实的立法关注公司注销后相关法律责任的承担问题。2006年1月1日生效实施修改一新的《公司法》，是在总结多年司法实践经验，适应社会经济发展的客观需要，融合了先进公司治理理念基础上对旧公司法的革命性修改。新公司法创立了多项先进制度，补充和完善了旧公司法有关制度缺陷（进一步完善了清算制度）。但是，令人遗憾的是，新《公司法》对公司注销后法律责任的承担问题没有做出任何规定。究其根本原因是理论界和立法者对公司清算制度的确立及其所肩负的使命带有极大的理想主义的色彩，即认为通过不断完善公司清算制度就可以妥善解决公司存续期间行为产生的相关责任。然而司法实践告诉我们，现有的清算制度并非一个万能的钥匙，能够了结所有的法律关系、平衡各方的合法利益。下面的一个案例能够从实证的角度出