生物多样性保护法的迷思.docVIP

生物多样性保护法的迷思 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：生物多样性保护法的迷思 2 【正文】 2 一、生物多样性保护的现状 2 二、生物多样性保护与自然规则的背离 3 （一）生物多样性与生物多样性法律 3 （二）达尔文的逆袭 3 （三）大熊猫：帮助它生存，还是强迫它生存？ 4 三、生物多样性保护伦理基础的困境 4 （一）自然中心主义的虚伪 5 （二）人类中心主义的悖论 6 四、生物多样性保护的目的与价值的回归 7 （一）生物多样性保护的终极目的 7 （二）生物多样性的价值回归 8 （三）生物多样性价值与其它价值的冲突与平衡 8 （四）生物多样性保护法实现目的与价值回归的路径 10 【注释】 10 文2：论物权法的生物多样性保护制度功能 12 一、生物多样性保护视野下《物权法》制度功能的考量 12 (一)权利配置功能 13 1.权利性质:物权体系之内抑或物权体系之外 13 2.权利界定:生物多样性资源的产权特点 14 3.权利范围:从绝对到相对———以《野生动物保护法》为例 15 (二)权利的实现机制 16 1．从国家利益至上到各利益形态的平衡 16 2.从权利的静态确认到多元化权利的动态配置 17 3.所有权:从理论宣示到具体实现 17 二、生物多样性保护的方案与路径:《物权法》的进路 18 1.明晰产权的界定 18 2.平衡资源的保护与利用 19 三、简短的结语 20 注释: 21 参考文摘引言： 23 原创性声明（模板） 24 文章致谢（模板） 24 正文 生物多样性保护法的迷思 文1：生物多样性保护法的迷思 【英文关键词】biodiveity; coervation; ethic; value 【正文】 一、生物多样性保护的现状 近来，在环境法领域，“生物多样性保护”成为热门高频语句，被越来越广泛地应用于各类案例中。“生物多样性保护”作为一个符合全人类整体长远利益，有利于整个生态系统良好稳定甚至能够拯救地球的理由被上升到一个无比崇高的地位，围绕着几部生物多样性相关的 法律 文件，各个利益体正进行着经久不息的抨击和辩解。 在国内，我国积极参与全球性生物多样性保护行动，早在1992年 中国 政府参加了在巴西召开的联合国环境与 发展 大会，并在《生物多样性公约》（以下简称为“《公约》”）上签字。继而，中国政府批准了这个《公约》，并开始履行承诺的义务。在国务院环境委员会下成立了国家履行《公约》工作组，协调我国的履约工作。中国分别于1994年和1997年完成了《中国生物多样性保护行动计划》和《中国生物多样性国情报告》，并正式发布。同时，加强物种保护和 自然 保护的法规建设，并陆续启动了天然林保护工程等有关生物多样性保护的工程。 在国际法领域，除了《生物多样性公约》以外，保护生物多样性领域中最具话题性的国际法文件当属《国际濒危物种公约》和《国际捕鲸管制公约》 不论是从我国的国家行动还是从以上国际法文件的主要内容来看，我们都能清楚的发现，对于生物多样性的保护，其目的性和正当性无人质疑，争点只在实施限度和价值取舍上。这种状态很大程度上反应了在生物多样性保护法领域的主流观念，它跳过了生物多样性保护法的目的性以及前提基础的思辨，只在认同其必要性以及重要性的既定前提下，对生物多样性保护法的进一步发展、完善和保障实施进行着重研究。 二、生物多样性保护与自然规则的背离 （一）生物多样性与生物多样性法律 生物多样性（biodiveity）是指一定范围内多种多样活的有机体(动物、植物、微生物) 有 规律 地结合所构成稳定的生态综合体。[1]这种多样性包括动物、植物、微生物的物种多样性，物种的遗传与变异的多样性及生态系统的多样性。[2]其中，物种的多样性是生物多样性的关键，它既体现了生物之间及环境之间的复杂关系，又体现了生物资源的丰富性。相对应的，在保护生物多样性的法律文件中，受关注较多的也倾向于保护物种多样性的法律文件。前文已经提及部分具有代表性的法律文件，然而在这些背后，生物多样性保护的自然伦理基础实则微妙而尴尬。 （二）达尔文的逆袭 不论是达尔文的进化论还是进化了的新达尔文主义，我们相信其都与生物多样性保护的自然伦理基础有着深厚而紧密的联系，尽管在生物学的领域内，进化论流派众多、分支丛生，然而达尔文的“物竞天择、适者生存”的原理毕竟是最经典和最接近真相的。 按照这个理论，各个物种、遗传性甚至生态系统受自然规则的支配，其诞生或者灭绝、繁盛亦或衰减也都是自然选择的结果，人类作为自然界中食物链的一环，对