虚拟架构与传统架构方案对比1.docVIP

虚拟架构与传统架构方案对比1 虚拟架构与传统架构方案对比1 PAGE 虚拟架构与传统架构方案对比1 虚拟化与传统双机热备方案对比 举例 ：一家医院采购服务器，有后期扩展应用的需求，预算40万 。 成本项目 双机热备方案 虚拟化方案 服务器 2台四路服务器 10万/台*2=20万 2台四路服务器 10万/台*2=20万 (可虚拟10台以上服务器） 软件成本 双机热备软件 1-2万 虚拟化软件 (迷你版4万,标准版12万,企业版21万) 采购成本 21万-22万 24万-41万 增加成本 当新增业务应用时 加购硬件服务器2台 10万/台*2=20万 当新增业务应用时 虚拟化划分虚拟服务器1台 无成本 效能成本 两台服务器一台运行一台备份 造成一台服务器运行资源浪费。 两台服务器两台运行 无资源浪费。 安全成本 完全一致的品牌、配置及应用 导致寿命一致，同时故障和宕机概率高，单台宕机会也中断业务。 可在不同配置的服务器虚拟化 应用在服务器之间漂移更加安全， 单台宕机不会中断业务。 安全因素 双机热备方案 虚拟化方案 硬件问题 硬件毁坏，需要换配件，或重新购机、需要装OS、装驱动、装应用等 虚拟服务器以文件的方式封装使得系统的恢复可以在十几分钟，甚至几分钟内完成 如果没有采用集群技术，会造成应用停止、业务中断 虚拟服务器可自动迁移到其他正常的物理服务器上