城市公园对比研究——广州vs台北.doc

《城市地理学与区域规划》课程论文 城市公园对比研究 ——广州vs台北 摘要 处于完全不同制度下的两个城市（广州和台北），在城市公园方面存在着巨大差异。基于此，论文从城市公园的背景起源入手，再到总体特征、产权及管理方式，将广州和台北进行全方面对比，突出两者的异同之处，并分别举出两个典型案例进行对比。最后是两地在城市公园的规划理念和发展方向上的对比，并试图对此做出评价。 关键词：城市公园；广州；台北；对比 第一章 现代公园发展历程对比 1.1 广州公园发展历程 根据广州历年建成公园绿地面积计算年平均增长率，再结合年平均增长率变化趋势以及社会发展背景，得到各阶段公园绿地面积平均增长率变化。自1918年以来广州城市公园发展共经历了七个发展阶段,分别为:①1918年以前的晚清萌芽期;②1918——1935年的民国快速成长期;③1936——1949年的战乱毁坏减少期;④1950——1959年的新中国成立初恢复增长期;⑤1960——1978年的自然灾害和“文革”停滞期;⑥1979——1999年的改革开放二十年不稳定增长期;⑦21世纪以来持续增长期。 1.1.1 晚清萌芽期(1918年以前) 广州园林建设的历史最早可追溯至2100多年前的南越王宫苑，但真正具有现代公共园林意义的公园历史则不过一百年左右。学界对广州首个公园主要有两种说法:①始建于晚清光绪年间(1906年)，在广州黄埔长洲岛建成黄埔公园,现仅存遗迹图。②始建于民国7年(1918年)，由孙中山倡议于1921年建成,当时称广州第一公园，后更名为中央公园，现改名为人民公园。不过，公园一词作为西方“舶来品”，在广州第一个建立的具有向“公众开放的花园”含义的应该是半殖民地时期沙面租界内的沙面公园。 1.1.2 民国快速成长期(1918——1935年) 出现向公众开放的、真正意义的公园,其个数和规模迅速增加，同期居全国之首。公园开始成为城市规划的一部分，不再是个别行为。公园的建设大多依托现有条件，筹资方式、公园类型及功能开始变得多样化。 1918—1935年广州城市公园一览表 名 称 面 积 建设年代 中央公园（今人民公园） 7.76 1918 观音山公园（今越秀公园） 12.65 1924 东山公园 0.23 1923 河南公园（今海幢公园） 1.66 1923 海珠公园（今不存在） 0.096 —— 十九路军陵园 5 1933 中山纪念堂 6.36 1931 永汉公园（今儿童公园） 2.82 30年代 净慧公园（今光孝寺） 2.33 30年代 中山公园（今天河公园） 57.39 30年代 白云公园 16.89 30年代 东征烈士墓园（黄埔） 5.00 1930 黄花岗七十二烈士墓园 （今黄花岗公园） 12.91 1921 数据来源：广州统计局 1.1.3战乱毁坏减少期(1936--1949年) 由于抗日战争和解放战争的影响,不但1933年制定的广州公园建设计划未能实施,建好的公园也遭到战争不同程度的毁坏。到1949年新中国成立时,广州只有观音山(越秀)公园、永汉(儿童)公园、中央公园、黄花岗公园、东山公园和净慧公园等几个城市公园,总面积约32.6hm2,人均公共绿地面积约0.3㎡。 1.1.4新中国成立初恢复增长期(1950--1959年) 公园数量和面积迅速增加，居全国第二位。出现大规模的城市公园，公园类型愈加丰富，科教、纪念、综合功能突出。 1950—1959年间广州市公园一览表 名 称 面 积 建设年代 文化公园 8.7 1952 广州起义烈士陵园 18.00 1957 植物标本园（今兰圃） 3.96 1957 流花湖公园 54.43 1958 荔枝湾公园 27.29 1958 东山湖公园 31.71 1959 广州动物园 42 1958 东郊公园（今天河公园） 78.79 1959 华南植物园 300 1959 海源公园（今黄埔东莞） 3.8 1958 芳村公园（今醉观公园） 3.6 1958 蟹山公园 2.02 1958 数据来源：广州统计局 1.1.5自然灾害和“文革”停滞期(1960--1975年) 受国家经济困难及“文化大革命”影响,公园建设不仅停滞，园林绿地还被破坏，被征占1110.7公顷“用作生产地。该时期仅新建一个公园—晓港公园，面积为16.66公顷，建于1975年。 1.1.6改革开放20年不稳定增长期(1979--1999年) 公园数量和面积迅速增加，但年增长率波动显著。这一时期，公园开始出现新类型，如城郊型郊野公园、村镇公园以及主题公园，进一步拓展了公园的功能，初次将公园功能延伸至生态环境保护邻域，将游憩功能与生态保护功能相结合。并初步形成城郊公园一市级公园一区级公园(村镇级)三级体系的城市公园系