论男性性权利之刑法保护.docVIP

论男性性权利之刑法保护 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论男性性权利之刑法保护 1 一、案例援引及分析 2 二、我国刑法和国外刑法对男性性权利的保护现状 4 （一） 我国现行刑法第二百三十六条规定： 4 （二）主要国家和地区刑法对男性性权利保护的基本情况 5 三、男性性权利遭遇性侵害的主要表现 7 四、男性遭遇性侵害具有严重的危害性 7 （一） 严重侵犯了他人的性权利，是对人权保护的挑衅。 7 （二）严重破坏了社会秩序和社会伦理道德。 8 （四） 严重造成受害人的精神损害。 9 五、对男性性权利立法保护的必要性 9 （二） 严重的社会危害性决定了立法保护男性性权利的必要性。 10 （四） 立法保护男性性权利是与世界法律接轨的需要。 10 六、对我国刑法保护男性性权利的修改设想 10 第二百三十七条可改为： 11 注释： 11 文2：论男性性权利之刑法保护 13 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 17 正文 论男性性权利之刑法保护 文1：论男性性权利之刑法保护 所谓性权利，是指人们依法表达自己的性意愿和进行性行为的权利。性权利是人身权利的重要组成部分。在公民诸权利中，人身权乃是最基本的权利。如果公民的人身权利得不到切实保障，宪法所赋予的民主权利和其他权利就无从谈起。[1]因此，刑法立法惩治侵犯人身权利的犯罪具有十分重要的意义。 宪法赋予了我国公民每个人都具有平等的人身权利在内的各项权利，而性权利作为人身权利的重要组成部分当然地也是宪法赋予的。这里的“每个人”是指每个公民，不分男女老少。从法理的角度看，人的权利都具有普遍性，不分男女，就性的不可侵犯性而言，男性的权利同样不可侵犯。 然而，由于传统的性别文化，男性始终被视为强势群体。因此在立法中也特别反映了对女性群体的重视，而忽视了男性，甚至忽视了男性中同样存在的一部分弱势群体（如男童等）。致使男性的性权利处于保护极度不利的状态。随着社会的进步，女权主义的 发展 和男权至上观念的瓦解，女性地位扶摇直上，加之 科学 技术的进步、医学的发达，人们思想观念尤其是性观念的不断解放，使性现象日趋复杂化。无论是 中国 还是国外，男性遭遇异性或同性性侵害的案件大量出现。 一、案例援引及分析 案一:2004年哈尔滨女教师强奸男学生案 [2] 哈尔滨某中学的张某身高米,是校内的 体育 特长生。由于自身相貌英俊和体格健美,张某俨然是学校的明星,但是这颗明星竟被一名年轻女教师诱奸,并很快沦为她的“性奴”,致使张某学习成绩严重下滑,身心备受摧残。张某以女教师强奸自己报案,但是派出所以无法立案为由予以拒绝.张某家人咨询律师,律师称没有相关 法律 制裁黎某对张某的性侵犯。 案二:1996年美国西雅图玛丽案[3] 1996年美国西雅图曾发生一起轰动的女教师玛丽与13岁的男生威利的师生恋事件。最后,女教师被执行了7年半的牢狱之刑。在美国各州,与未成年人发生性关系,不仅违反社会禁忌,而且违反法律.美国所有州法律明文规定，与未成年人发生婚外性行为即定为法定强奸。 案三:2005年徐州刘某遭受同性性侵害案[4] 2005年6月13日,徐州小伙刘某遭到老板李某的性侵犯，由于害怕失去工作,接连数夜受到其性侵害，最终，刘某忍无可忍,于7月3日到苏州市虎丘区人民法院欲自诉。但是,法院因无法律保护男性性权利无法立案。 虽然我国同国外一样越来越普遍地大量发生了男性性权利遭遇侵害的案件,但从案一和案二可看出，我国和美国对性质相似甚至相同的案件所得结果是大不相同的.在美国,即使是双方自愿的,但是由于男方是未成年人,处于法律特殊保护的地位，公权力仍强行介入以充分保护未成年男性的性权利。并且还可以看出,女性是可以作为强奸罪的直接主体予以刑法制裁的，男性也能够作为强奸罪的侵害对象予以保护的。而在我国，如案例一中,男学生遭遇女教师的性侵害后，当向公权力机关请求救济时，执法机关却因法无规定而束手无策。这种无奈是缘于我国刑法中的有关规定的，即不认为女性可以作为强奸罪的直接主体和男性可成为强奸罪的侵害对象。我国刑法由于 历史 的局限，传统地对女性给予特殊的保护和重视却忽视男性权利等原因，没有从刑法上作出保护男性性权利的完善规定，然而绝非没有女性抑或男性侵害男性性权利的可能和事实。十分明显，我国法律在保护男性性权利方面已经表现出了相当的滞后性。 二、我国刑法和国外刑法对男性性权利的保护现状 （一） 我国现行刑法第二百三十六条规定： 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸