- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
广州华南商贸职业学院
实 训 教 案
实训日期:-3-5 第 二 周
课程名称
国际物流与货运代理
实训场地
20号楼402
实训项目名称
货运代理人擅自扣留提单案例分析
课次
1
实训目的
运用所学“国际物流实务”理论与实务知识研究有关案例,培养和提高在特定业务情境下分析解决问题与决策设计能力。
实训规定
依照《货运代理人擅自扣留提单案例分析》,进行分析讨论,出具《案例分析报告》。
实训仪器
(用品、耗材)
多媒体教室(含可供学生上网查资料计算机、多媒体教学设备、课件和动画等教学资料)
实训内容
与环节
实训内容
与环节
1.关于知识点分析
1)小构成员分别分析国际货运代理人法律地位辨认办法。
2)小组讨论各成员提出国际货运代理人法律地位辨认辨认办法,由组长汇总。
3)小组讨论本案例“背景与情境”是如何涉及上述知识点。
4)组长汇总讨论“国际货运代理人法律地位辨认”阶段性成果。
2.关于“调查资料来源与办法”分析
1)小构成员应用国际货运代理人法律地位辨认知识,逐个分析国际货运代理人法律地位鉴定办法。
2)小组讨论各成员分析调查资料来源与办法,由组长汇总。
3.关于“索赔方案拟定”设计
4.小构成员讨论并总结国际货运代理人法律地位辨认办法。
5.撰写、讨论与交流《分析报告》
6.在班级讨论、交流各组《分析报告》
7.小组修改《分析报告》,提交教师点评。
考核原则
或评价
1)B公司在本案例中是什么身份?
提示:代理人
2)对于A公司索赔B公司与否有责任?
提示:有责任
3)本案例中船公司做法与否得当?为什么?
提示:不得当。对于拖欠运费,船方行使是留置权。留置货品,并非提单。
4)国际货运代理公司作为货主代理人应当有哪些义务?
提示:作为代理人普通对自己或自己雇员过错承担责任,此类过错或疏忽涉及:违背批示交付货品,尽管有批示,仍疏漏办理货品保险、在关于业务中过错、将货品运至错误目地、未能按必要程序获得再出口(进口)货品退税、未从收货人手中收取费用而交付货品。货运代理人也要受到来自第三方就货代在经营过程中由货代所引起灭失或损害及人身伤害索赔。如果货运代理在选取第三方时已谨慎从事,普通说来她不对第三方(如承运人,二次货运代理人等)行为或不行为负责。
5)结合上述案例分析,请总结实务中华人民共和国际货运代理人法律地位辨认办法。
提示:货代在国际货运中身份多样性和复杂性,使我们在详细经营中认定其法律地位需要综合考虑各种因素。除了普通状况下辨认当事人法律地位普通原则,如合同明示或默示商定,推定当事人意思,行业交易习惯以及当事人间先前交易惯例等等,笔者如下着重分析货代作为一种特殊法律关系主体,如何从其经营方式、提供服务内容来辨认其法律地位原则:(1)签发运送单据原则。
(2)根据货代实行行为原则。(3)货代收取报酬性质原则。
课后记
通过本次实训学生能更好掌握国际货运代理地位辨认办法。
实 训 教 案
实训日期:-3-5 第 二 周
课程名称
国际物流与货运代理
实训场地
20号楼402
实训项目名称
国际货运代理人与否存在代理过错案例分析
课次
2
实训目的
能综合本章教学内容,依照职业道德与公司伦理“行业规范与原则”,分析国际货运代理公司代理行为善恶,强化职业道德素质。
实训规定
依照案例分析讨论,撰写《善恶研判报告》
实训仪器
(用品、耗材)
多媒体教室(含可供学生上网查资料计算机、多媒体教学设备、课件和动画等教学资料)
实训内容
与环节
1.关于“道德伦理问题”
1)小构成员分别分析研究本案例中业务操作中涉及道德伦理问题。
2)小组讨论各成员收集来本案例中不符合职业操作内容。
3)租场汇总讨论分析内容,形成阶段性成果。
2.小构成员针对本案例有关当事人业务行为逐个进行“善恶研判”
3.小组讨论代理业务中应当有职业操守。
4.对本案例做评价
5.撰写、讨论与交流《道德研判报告》
6.在班级交流、讨论各组《道德研判报告》
7.小组修改《道德研判报告》,提交教师点评。
考核原则
或评价
提示:顺达国际货运代理有限公司在货品未能于初次订舱后出运问题上并无过错。至于顺达国际货运代理有限公司与否存在未及时告知安运国际货运代理公司导致运送发生“后期延误”过错,顺达国际货运代理有限公司陈述可信度更高。此外,虽然顺达国际货运代理有限公司存在未及时告知过错,在案证据显示安运国际货运代理公司与新鑫贸易公司订立补偿合同时,目港收货人索赔金额、补偿因素并不明确,新鑫贸易公司实际补偿状况以及货品逾期交付责任归属亦不明确。由于货品未能在初次订舱后准时出运,无论顺达
文档评论(0)