一2022逻辑复习资料借鉴.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011 逻辑学复习资料 知识要点: 一、 “逻辑”一词的含义,逻辑学的定义 二、逻辑常项和逻辑変项 1、 直言判断主谓项的周延性、直言判断的对当关系推理 2、 三段论的推理规则 3、 关系判断推理的对称性何传递性 二、 联言命判断、选言判断、假言判断的推理规则 三、 演绎推理、归纳推理、类比推理的区别 运用同一律、矛盾律、排中律、充足理由律解释、分析论辩中的错误。即违背同一律、 矛盾律、排中律、充足理由律会犯什么错误。 “逻辑学”课外读物 1、 徐德清《趣味逻辑》 ,上海古籍出版社, 2002 年。 2 、 彭漪涟、余式厚《趣味逻辑》 ,北京大学出版社, 2005 年。 3 、 郑伟宏《逻辑与智慧新编》 ,北京大学出版社, 2005 年。 4 、 张秀廷《点击思维——社会生活中的逻辑问题》 ,北京大学出版社, 2005 年。 5 、 李衍华《咬文嚼字的逻辑》 ,北京大学出版社, 2005 年 6 、 孟云剑《非是非非——世界经典趣味悖论》 ,辽宁教育出版社, 2004 年。 7 、 陈波《逻辑学是什么》 ,北京大学出版社, 2002 年 . 8 、 谭大容《演讲论辩与逻辑》 ,重庆大学出版社, 1987 年。。 9 、、《中国名律师辩护代理词精选——李云龙专辑》 ,法律出版社, 2002 年。 一、判断题。在正确表述序号后打上“∨”,在错误表述后打上“×”。 (共20 分,每小题 1分) 2 、逻辑的主要研究对象是推理的内容及其规律。 7 、“并非所有证据都是确凿的”是一个简单判断。 12、“刑法和民法都是法律”是一个选言判断。 13、“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”是一个假言判断。 1、“法院”是一个集合概念。 3 、“人是由古猿变来的”,其中的“人”是一个集合意义上的概念。 4 、“法院”与“权力机关”这两个词项的外延具有全同关系。 5 、“伤害罪”与“危害公共安全罪”是种属关系。 7 、“教师”与“党员”之间是真包含关系。 8 、前提中周延的项,在结论中也必须周延,这是一条三段论的规则。 9 、从“所有犯罪行为都是违法行为”能必然推出“有的违法行为犯罪行为是犯罪行为”。 10、三段论只能有三个项。 11、从“有法官是共产党员”可以推出“有共产党员是法官”。 12、某甲不可能是这起案件的作案人,所以,某甲必然不是这起案件的作案人。 13、明天必然不开庭,所以,并非明天必然开庭。 14、并非子女必须随父姓,所以,子女不可以随父姓。 电子科技大学中山学院试卷 第 1 页,共 22 页 16、“所有的法官都不信教”,这个判断的谓项不周延。 17、“有些人是警察”,这个判断的主项不周延。 18、“所有的法官都是共产党员”不对,因为“有些法官不是共产党员”。 20 、“张某和李某是合伙人”是一个关系判断。 1、归纳推理的结论是必然的。 4 、类比推理的结论是或然的。 7 、违反排中律的逻辑错误是两不可。 8 、“法官是审判机关的工作人员”这个定义是正确的。 9 、“教师是人类灵魂的工程师”这个定义很恰当。 10、“犯罪分为故意犯罪、过失犯罪和共同犯罪”这个划分没有违背规则。 13、“我徇私舞弊不是违法行为,因为我不是司法干部,而司法干部徇私舞弊行为是违法 行为。”这个论证犯了“中项两次不周延”的逻辑错误。 12 人人笑逐颜开是全称肯定判断 13 谁也不是生而知之的。——是特称否定判断 大学教授不都是具有博士学位的。——是全称否定判断 难道有哪一个奇数能够被 2 整除?——不表示判断 :并非所有合同的主体都是合格的,所以,有的合同主体不是合格的。 1、能由 “真金不怕火炼 ”推出 “怕火炼的不是真金 ” 2 、能由 “不劳动者不得食 ”推出 劳动者都得食“ ” 3 、等边三角形都是等角三角形,所以,等角三角形都是等边三角形。 4 、 能吃苦的都是共产党员,所以,共产党员都是能吃苦的。 5 、直角三角形都是三角形,所以三角形都是直角三角形。 1、有的律

文档评论(0)

蔡老二学教育 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档