论中国宪法在司法中的适用演讲范文.docxVIP

论中国宪法在司法中的适用演讲范文 XX年8月13日最高人民法院针对山东齐玉苓案作出 《关 于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本 权利是否承担民事责任的批复》。该批复成为当年宪法学界 的一个热点问题。该案也被媒体称为“宪法司法化第一案”。 学者们对最高院的司法解释所产生的现实意义莫衷一是。有 人认为该批复是我国宪法司法化的标志，它意味着宪法作为 法院审判案件的法律依据在司法解释中得到承认，具有里程 碑的意义；另有人认为，该案仅是普通民事案件，不应适用 宪法，最高院作出该司法解释是违宪行为；还有人认为最高 院的司法解释可能有不恰当的地方，所产生的意义也没有媒 体宣传的那样巨大，但对宪法进入诉讼领域具有积极的推动 作用。本文拟对该案引发的宪法在司法中的适用问题作一些 论述。 一、宪法的司法适用在宪法实践中的地位。齐玉 苓案被称为“宪法司法化第一案” 。那么，何为“宪法司法 化” ？这种表述是否科学？我们不难看出“宪法司法化”提 法的创始人本意是指，宪法像其它法律一样具有司法适用性， 即同样能够进入司法程序，作为法院裁判案件的依据。但是 从字面上看，“宪法司法化”表示宪法不断适应自身进入司 法领域的要求而自我完善的动态过程。这个过程要通过宪法 的修改来逐步推进。因此“宪法司法化”的提法不准确。笔 者认为，科学的提法应是“宪法的司法适用” 。对宪法的司 法适用在宪法实践中的地位