东晋门阀政治.pdfVIP

六．学员书评 本书名为《东晋门阀政治》，自然这其中最为重要的 便是这“门阀”二字，何为门阀。“门阀”是门第和阀阅 的合称，指时代为官的名门望族。广义上的门阀制度是中 国历史上从两汉到隋唐最为显著的选拔官员的系统，狭义 地讲，门阀制度特指魏晋时期琅琊王氏、陈郡谢氏等世家 大族控制朝政所依附的制度。而本书作者田余庆所论证的 门阀政治更偏向于狭义的门阀这一概念，但并不完全相 同，作者认为门阀政治实际上只存在于东晋一朝，是皇权 政治在特定的历史条件下出现的变态。这与之前的学者所 认为的魏晋南北朝门阀政治有所不同。作者在书中论证了 其观点的合理性。在我阅读此书时同时查阅了其他冶史者 的不同观点作为对比。 在论述门阀政治时从其认为的开端“王与马共天 下”讲起，从两晋之间的社会大背景出发，阐述 了门阀政 治产生的社会条件。王马结合的历史渊源可以追溯到西晋 八王之乱后期司马越与王衍的关系。惠帝末年和怀帝时期 的西晋朝廷，以司马越、王衍为核心操持政局，有士族名 士装点其间，实际上是“王与马共天下”最早的一种组 合。这种结合既有政治因素，又有一定的地域相系。不过 此时的“共天下”并未达到东晋时期的局面，应该注意的 是由司马越、王衍在洛阳的关系派生出司马睿和王导在徐 州下邳的关系，这才是门阀政治的真正开端。形成“王与 马共天下“的根本原因是东晋江左政权依赖于士族。西晋 统治者进行的八王之乱以及随后的永嘉之乱毁灭了几乎全 部的西晋王室，由于皇族劫余无多建邺的司马睿更不得不 依靠具有号召力的士族琅琊王导。这即作者在书中所提起 的东晋门阀政治形成的原因之一皇权不振。 在对门阀政治的维持方面作者认为颍川庾氏起了很大 的作用。庾亮在王导的基础上进一步的巩固了门阀政治。 其体现在，在王导受王敦之乱急于保护家族利益之时庾亮 抵抗住了皇权对门阀政治的一次重大反抗。作为门阀政治 — 的创立者和巩固者王导和庾亮为门阀政治的运转起了重大 的作用。但是在此项制度巩固以后，作为门阀政治的固有 矛盾即门户之间的矛盾从此就成为东晋历史的主要矛盾而 反复出现。书中着重描写的矛盾便是庾、王两家对于江州 的争夺。江州在东晋时期有多方面的重要性。其一江州运 漕既要资给下游建康，还给应上游军食。其二江州居荆、 扬之间军事要冲，地位非常重要。所以庾亮与王导之间争 夺对江州控制权的斗争成为政局焦点的所在。在庾氏和王 氏及背后支持双方的各个门阀之间斗争中并没有出现极大 的问题，这中间有必不可少的调和人物，其中首推郗鉴。 郗鉴维护了司马氏皇权的存在，抑制了过分强大的士族门 户，使士族诸门户之间的权利平衡得以维持，使门阀政治 得以延续，也东晋政权得以存在较长时间。 在王导、郗鉴、庾亮相继去世后，围绕他们之间的斗 争也相继结束，但门阀政治的格局却并未被打破，随之而 起的是桓氏家族。奠定桓氏家族在江左兴盛的人是桓彝， 之后其继承人桓温通过三次北伐彻底的控制了中枢，进一 步的扩大了桓氏家族在江左政局中的权势。但是在门阀政 治的格局下，士族要求利益均沾。因而在桓温在企图动摇 司马氏皇族地位时，遇到了门阀士族的剧烈反抗，因此桓 温未得加九锡而死。 门阀政治的终场是太原王氏居位时期，由于淝水之 战后司马皇室力图振兴皇权和相权，太原王氏作为当政士 族已经没有兵权，所以太原王氏只能依附而无力超越皇帝 的权威而起作用。这也从侧面体现出了门阀政治的另一个 形成原因即士族专兵。一旦皇权力求振兴，士族无力专 兵，门阀政治就会出现变化。太原王氏居位的门阀政治， 实际上是回归皇权政治的过渡的一步，是东晋严格意义的 门阀政治的终场。 作者对于门阀政治的认知及其深刻，使我在阅读本 书时对东晋，对门阀政治，乃至对历史研究有了极大的理 解。但是对于本书作者所提出的观点，我翻阅了其他的书 欢迎下载 2 — 籍。发现其中有不同的学术观点。在大多数学者看来，门 阀政治存在于魏晋南