第三单元__诚信、信用.pptVIP

感到缺乏安全，二是怕麻烦，担心因技术问题而无法成功提款(例如，吃卡事件)。类似的情形还有公共电话的装置和使用。 另一个更为严重的问题是，在我们的社会中，失信的行为经常得不到应有的和及时的惩罚。一般来说，社会的惩罚机制都是滞后的，犯罪者的犯罪行为在前，社会的惩罚反应在后，由于有时还涉及一些复杂的法律程序问题，这种惩罚滞后的现象还比较突出。惩罚机制和惩罚效应的滞后性，使得社会对惩罚正义尤为关注。如果许多失信行为得不到及时的惩罚，就会在广大的民众心里留下这样一种印象：仿佛这些失信行为根本就没得到其应有的惩罚。这就滋长了社会上一些人的侥幸、投机和冒险的心理。包括诸如抢劫银行这样严重的罪犯侥幸心理。许多犯罪行为就是因为犯罪者认为自己有可能逃脱惩罚，才使他们变得肆无忌惮。应该说，惩罚滞后是很自然的，不可能出现未犯罪就受到惩罚的情况。但是，如果惩罚滞后的时间过长，就会助长人们的侥幸心理，从而冒险犯罪。对于失信行为更是如此。 第三个条件是信用的普遍性。信用的社会普遍程度越高，则该社会的信用就愈可能保持持久。信用的社会普遍性意味着失信行为的偶然性降低。任何一个社会都不可能完全杜绝失信行为，只是不同的社会或国家失信行为的程度和数量差异不同而已。如果一个社会的信用度较高较普遍，那么，偶然的失信行为的几率就会大大降低。 （三）现代信用体系的分类 在现代市场经济条件下，整个社会的信用体系是一个类似于循环式、多因素相互作用的一个复杂系统。 总体上我们把一个社会的信用体系分为两大类、或三个层次。 1.个人信用，也可以说是人格信用。个人信用是根据个人的收入和资产、已发生的借贷与偿还、信用透支、不良信用行为所受的处罚和诉讼的情况记录 等，对个人信用等级的评估，以及，根据上述各种情况来确定的是否对某人发放信贷、发放信贷的规模和等级进行金融评估的制度。 个人信用制度有两个基本点： （1）比较完善的个人信用状况的调查机制。今后，随着信息网络的发展日趋成熟，对个人信用状况的调查不再是很困难的事情。 （2）规范个人的资信评估机制及标准。如果一个人的信用度偏低，就需要限制和规范他或她的信用行为。比如，一个信用等级较低的人到银行办信用卡，其信用等级就不可能很高，信用卡的透支额度也不可能很大。 2.社会制度信用。社会的制度信用包括两个层次：一个层次是通过社会的政治法律制度所建立起来的信用体系，也可以称之为社会的法律信用。另一个层次就是市场信用。市场信用是制度信用的一种基本形式，是社会基本经济制度的直接反映。它的作用限制 在商品交易行为之内。我们可以把制度信用定义为依据社会的法制和市场规则来实施规范的承诺的可期性。 社会的制度信用有三个基本点： 第一个基本点是制度的规范和保障。 第二个基本点是制度化的客观评估和评估标准 。 第三个基本点是制度化的奖惩机制。 制度化的奖励不是一般意义上的物质奖励或精神奖励，而是一种信用奖励，即：通过社会的评估制度来确定信用度的高等级。比如，一些具有较高信用等级的企业或个人，就拥有某种特别的例外豁免权利。好比说，它们生产的产品质量一直都很好，其产品出口就可以获得免检的优惠对待。如果一家企业一向都能如期如数地归还银行贷款，那么银行就可以给该企业以优先贷款、优惠贷款、扩大贷款等等特殊对待。这一情形同样也适合于作为个人信用的奖励方式。 信用奖励在现代经济生活中非常重要。因为获得这种信用奖励的单位和个人能够大幅度地降低生产和交易成本。有许多企业为了贷款，“请客送礼”的现象很多，这无疑大大增加了交易成本。如果企业的信用度比较高，根本就不需要这些额外的成本开销。当然，在我们的社会中，还有一些其他因素制约着信用奖励的普遍推广，比如，贷款制度不完善、公共权力的私有化（腐化）等等。我们社会的信用度偏低，其中就有腐败的原因。一个社会的信用度高低主要取决于社会的制度信用问题，而制度的背后是公共权力的运作。如果公共权力私有化了，那么，制度的良性运作就大打折扣。还有一个近乎规律性的现象：在社会信用度普遍偏低的情况下，对不良信用行为的惩罚，应该优先于信用奖励。也就是说，在这种情况下，惩罚不良的信用行为比奖励良好的守信行为显得更加紧迫。 从个人信用与制度信用的关系看，现代社会的信用体系对制度信用的依赖性越来越高，这一方面克服了人格信用的局限性，另一方面也对个人信用提出了新的要求。在传统美德