高考政治典型例题分析.docxVIP

高考政治典型例题分析 高考政治典型例题分析 PAGE / NUMPAGES 高考政治典型例题分析 高考政治典型例题分析 高考政治典型例题分析 高考政治典型例题一：依法行政与依法执政 依法执政和依法行政是高一政治新课标中出现的两个概念， 在学习中，很多学生存在模糊认识， 出现理解错误。正确使用这两个概念，必须弄清两者之间的联系和区别。 依法执政与依法行政是两个不同的概念，二者既有联系又有区 别。 区别： (1)涵义不同。 依法执政，是新的历史条件下党执政的一个基本方式。 其内容主要有加强党对立法工作的领导， 使党的主张通过法定程序成为国家意 志;全党同志特别是领导干部要牢固树立法制观念 ;督促、支持和保证国家机关依法行使职权 ;加强和改进党对政法工作的领导，支持司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权 ;逐步推进司法体制改革，为在全社会实现公平和正义提供法制保障。 依法行政就是要求各级政府及其工作人员严格依法行使其权力，依法处理国家各种事务。简单地说，依法执政，涵盖立法、执法、守法、法律监督、法制改革等内容，而依法行政只涉及执法的要求。 (2)主体不同。 依法执政的主体是执政党， 依法行政的主体是各级人民政府及其工作人员。 第1页/共4页 (3)内容不同。 依法行政的 “政”,应为政务之 “政”,即国家权力部门赋予的行政工 作，依法行政要求的是各级行政机关要严格按照法律、 法规履行其应 负的行政职责 ;依法执政的 “政”,则为政权之 “政”,即组织和领导国家政 权，它要求执政党要在宪法和法律的范围内活动， 不能凌驾于民意之 上。 (4)原则不同。 按照《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》 ，依法执政 的原则是总揽全局、协调各方 ;依法行政的原则是有法可依、有法必 依、执法必严、违法必究。前者相对更加宏观，后者相对更加具体。 二者之间也存在内在的密不可分的联系。 (1)都强调 “依法 ”,强调法律在社会生活中的权威，都是依法治国 的重要内容。 (2)依法执政是依法行政的前提，没有依法执政，依法行政也就 无从谈起。 (3)依法行政是依法执政的重要环节，是依法执政在行政领域内 的经常化和具体化。 高考政治典型例题二： “主观主义 ”和“唯心主义 ” 一些人经常把 “主观主义 ”和“唯心主义 ”混为一谈。事实上，主观 主义和唯心主义是既相联系又相区别的两个范畴。就思想实质来说， 二者是完全一致的， 它们都颠倒了客观和主观的关系， 贯彻的是从主 观到客观的唯心主义认识路线， 因而必然造成主观和客观相分裂， 认 第2页/共4页 识和实践相脱离。但是，主观主义和唯心主义又毕竟不是一回事，二者有着明显的区别。 首先，主观主义和唯心主义的外延不同。 主观主义和唯心主义是外延不同的两个概念。 唯心主义是一个哲 学概念，是哲学上的两个基本派别之一， 是同唯物主义相对立的思想 体系，是一种错误的世界观和方法论。它主张精神第一性，物质第二 性，精神决定物质。认为精神是世界的本原，世界则是精神的产物， 从根本上颠倒了物质和精神的关系。 唯心主义有两种基本形式： 主观 唯心主义和客观唯心主义。 其次，主观主义和唯心主义的对立面不同。 主观主义的对立面是实事求是，唯心主义的对立面则是唯物主义。人所共知， 唯心主义是与唯物主义相对立的一个哲学派别，其基本观点是坚持意识第一性，物质第二性，意识决定物质。它有一个完整的理论体系，是一种系统化、理论化了的错误世界观。而我们通常说的主观主义， 是实际工作中的唯心主义， 是在处理各种实际问题时采用的一种从主观愿望出发， 忽视客观实际的错误思想方法。 犯有主观主义错误的人，他们不一定信奉唯心主义， 也不一定有一套系统化、理论化的哲学主张。但是，他们在思考和处理实际问题的过程中，却颠倒了物质与意识、 客观与主观的关系， 多数情况下是受了唯心主义的思想影响，或者因其他原因使自己的思想脱离了客观实际， 犯了主观主义错误。 再次，主观主义和唯心主义的表现形式不同。 第3页/共4页 唯心主义有两种基本的表现形式： 一是客观唯心主义，认为世界万物是由独立于人和人类以外的 “客观精神 ”派生的，是天上掉下来的 ; 二是主观唯心主义， 认为世界万物是人的头脑里固有的， 是人的主观意识的产物。 客观唯心主义和主观唯心主义的表现形式虽然不同， 但其实质却是完全一样的，他们都认为意识在先，物质在后，物质由意识派生，由意识决定，都把意识作为世界的本原。因而，唯心主义是歪曲了世界本来面目的哲学理论。 而主观主义有多种表现形式： 既有实际工作中的教条主义、 经验主义，又有急躁冒进、保守主义，还有形式主义。 第4页/共4页