正当防卫限度条件认定标准的现实困境及解决对策.docxVIP

正当防卫限度条件认定标准的现实困境及解决对策 摘要：正当防卫的认定中，限度条件是所有条件中最难把握的?????????????????????????????。关于正当防卫的认定，理论上存在根本立场与判断路径的众说争鸣，司法实践中存在唯结果论;的倾向以及正当防卫的认定过分依赖二审程序的问题?????????????????????????????。在限度条件的判断中，应当采取必需说;的根本立场，选择二分说;的判断路径，先判断行为限度条件再判断结果限度条件。行为限度条件的判断过程中，首先对双方整体力量进行量化与比照，其次站在事前角度判断侵害行为与防卫行为的强度，最后判断是否属于必需的防卫行为，得出中期结论。结果限度条件的功能仅是限缩防卫过当的处分范围，排除防卫行为过当而结果不过当的情形，最后得出最终结论。 　　关键词：正当防卫；限度条件；必需说；二分说；量化比照  　　近年来，正当防卫问题引发社会广泛关注。2021年的邓玉娇案;、2021年的于欢案;、2021年的昆山持刀砍人案;，均引起了社会和学界的热议。正当防卫问题引发社会广泛关注的起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、平安的普遍诉求。因此，明确正当防卫与防卫过当之间的界限标准，是当下理论与实务界的一项重要任务。 　　成立防卫过当，理论上的通说一般认为需满足五个条件，即防卫的意图、