关于抗辩权在双务合同履行中的适用问题研究.docxVIP

抗辩权在双务合同履行中的适用问题研究 　　第一章 同时履行抗辩权 　　在未约定先后履行顺序的双务合同中当事人应同时履行合同的当事人一方在他方未为对待给付以前有权回绝自己的履行。合同法66条对此作了明确规定。同时履行抗辩权是双务合同中产生的并且只适用于双务合同关系如买卖、互易、租赁、承揽、等合同。只有在双务合同中当事人才存在对待给付即当事人之间的给付具有对等关系或对应关系一方为给付是为了换取对方的给付正因为这种牵连关系使得同时履行抗辩权具有公平性单务合同(如赠与合同)和不真正的双务合同(如委托合同)不适用同时履行抗辩权。 　　(一)同时履行抗辩权制度具有如下作用： 　　第一维护交易秩序。同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时可以回绝履行这直接关系到双方能否依合同履行义务的问题因此当事人不能随意行使此种权利。在理中经常发生的问题是一方在另一方仅有细微违约的情况下便回绝履行自己的义务或以各种理由回绝对方的履行或同时拒不履行自己的等待这就阻碍了合同的正常履行严重影响了交易秩序。因此需要通过明确同时履行抗辩权行使的条件对回绝履行的权利的行使做出严格的限制。还要看到同时履行抗辩权允许一方在他方未为履行以前可以回绝自己履行从而有利于催促对方履行义务并有利于维护交易秩序。 　　第二平衡当事人之间的权益维护当事人的权利既然双务合同当事人是对等的互相牵连的那么一方不履行自己的债务而要求对方履行意味着只享有权利不承担义务这显然与公平的观念背道而驰至于一方当事人仅提供履行、履行有瑕疵是否可以使另一方回绝履行亦应以公平、老实信誉原那么为判断。 　　第三增进双方的协作。根据老实信誉原那么债务人与债权人对债务的履行和权利的行使都负有互相协作的义务。互相协作不仅有利于债务的正确行使而且有利于双方当事人建立合作关系进而促进交易的增长。 　　(二)同时履行抗辩权的适用条件 　　同时履行抗辩权的行使必须符合以下要件： 　　1、须由同一双务合同互负对待给付义务。同时履行抗辩权发生的前提条件是在同一双务合同中双方互负对待给付义务而且要求双方当事人互负的债务必须是有效的。首先须由同一双务合同产生债务即双方当事人之间的债务是根据一个合同产生的假设双方当事人的债务不是同一合同而发生即使在上由亲关系也不得主张同时履行抗辩权。其次需双方当事人互负债务。债务的存在是主张同时履行抗辩的前提。所谓互负债务是指双方所负的债务之间具有对价或连带关系。这里的债务首先应为主给付义务。但在从给付义务的履行于合同目的的实现具有亲关系是应认为它与主给付义务之间有牵连关系可产生同时履行抗辩权。 　　2、须双方互负的债务均已届清偿。同时履行抗辩权制度旨在使双方当事人所负的债务同时履行双方享有的债权同时实现。所以只有在双方债务同时届时才能主张同时履行抗辩权。这就意味着同时履行抗辩权仅适用于同时履行的双务合同。所谓同时履行是指双方当事人所负担的给付应同时提出互相交换例如在中如当事人没有约定履行的先后顺序买方的价金交付与卖方的所有权转移应同时进展。在非同时履行的双务合同中无是先履行方还是后履行方均不得主张同时履行抗辩权。 　　3、须对方未履行债务或履行债务不完全。一方向他恳求履行债务时须自己已为履行或提出履行否那么对方可以主张同时履行抗辩权回绝履行债务。不过假设一方未履行的债务或未提出履行的债务与对方所付债务之间假设无对价关系那么对方不得援用同时履行抗辩权。假设已按照债务的本旨履行了债务那么债务的对方或牵连状态已经消灭同时履行抗辩问题也就不再产生了。 　　4、须对方的对待给付是可能履行的同时履行抗辩的宗旨促使双方同时履行其债务。同时履行是以可以履行为前提。假设一方已履行而另一方因过错不能履行其所负的债务(如标的物已经遭到毁损或灭失等)其对待给付一不可能那么只能使用债务不履行的规定恳求补救而不能发生同时履行抗辩的问题。假设因法律规定或合同约定事由发生履行不能那么双方当事人将被免责。在此情况下如一方提出了履行要求对方可提出否认对方恳求权存在的主张而不是主张同时履行抗辩权。 　　(三)一方违约时同时履行抗辩权的行使 　　1、迟延履行我们认为一方假设已构成迟延履行那么对方能主张同时履行抗辩权。 　　2、受领迟延在双务合同中债权人受领迟延那么要看其迟延原因如因不可归责于债权人的原因那么其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭债务人在债权人受领迟延后恳求为对待给付义务的债权人可主张同时履行抗辩权。如因债权人本身原因造成我们认为其无权行使同时履行抗辩权。 　　3、部分履行在原那么上合同应全面、适当履行因此双务合同的一方当事人提出部分履行时对方当事人有权回绝受领但回绝受领违犯老实信誉原那么时不在此限。假设受领部分给负可以提出相当部分的对待给负也可以主张同时履行抗辩权回绝自己的给负除非如此违犯老实信誉原那么。 　　4、瑕疵履