卡车板簧支架拓扑优化设计.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 卡车板簧支架拓扑优化设计  0引言  传统的产品设计是依据经验设计产品,然后进行反复的物理试验，验证设计的合理性，这样不但费时而且造成不必要的铺张，很不经济。目前，汽车行业的竞争日益激烈，为了在本行业中设计出既经济又实用的产品,有限元模拟技术引起了设计人员广泛的关注。这种技术不仅可以削减反复的物理试验，避免材料和人工的铺张，而且可以缩短产品设计的周期，促进新产品的早日上市。HyperWorks的OptiStruct模板，是以有限元方法为基础的最佳优化工具，本文基于此模板，利用拓扑优化技术，建立板簧支架的优化模型，依据优化结果对产品进行了设计，并对设计合理性进行了有限元分析验证。这种设计思路应当得到大力推广。  1拓扑优化  1.1拓扑优化的数学模型  拓扑优化能够在给定的设计区域内，寻求结构材料的最合理分布，对于连续结构来说，目前采用的材料流淌方法有Homogenization和Density两种方法。  本论文选用Density法，其基本思想是将连续结构离散为有限元模型，然后引入一种假想的之间的密度值，每个单元的密度为设计可变量，这样就将拓扑优化问题转化为单元材料密度的最优分布问题，应用最优化准则法或数学规划方法求解材料最优分布设计，假定密度与材料特性呈非线性关系  式中：O为实际使用材料的特性；  v为泊松比；  E为材料的弹性模量。  变密度法数学模型如下：  式中：Ω为设计空间；  π为Ω的应力边界；  ηi为单元密度；  fi为作用在初始结构上的体积力；  ti为作用在初始结构上的面积力；  mo为给定初始结构材料质量的上限；  m*为优化时指定去除材料的质量；  △为优化时指定去除质量的百分比；  ηi2为密度下限；  J1，J2…，Jk为优化后单元密度保持不变的单元号。  0引言  传统的产品设计是依据经验设计产品,然后进行反复的物理试验，验证设计的合理性，这样不但费时而且造成不必要的铺张，很不经济。目前，汽车行业的竞争日益激烈，为了在本行业中设计出既经济又实用的产品,有限元模拟技术引起了设计人员广泛的关注。这种技术不仅可以削减反复的物理试验，避免材料和人工的铺张，而且可以缩短产品设计的周期，促进新产品的早日上市。HyperWorks的OptiStruct模板，是以有限元方法为基础的最佳优化工具，本文基于此模板，利用拓扑优化技术，建立板簧支架的优化模型，依据优化结果对产品进行了设计，并对设计合理性进行了有限元分析验证。这种设计思路应当得到大力推广。  1拓扑优化  1.1拓扑优化的数学模型  拓扑优化能够在给定的设计区域内，寻求结构材料的最合理分布，对于连续结构来说，目前采用的材料流淌方法有Homogenization和Density两种方法。  本论文选用Density法，其基本思想是将连续结构离散为有限元模型，然后引入一种假想的之间的密度值，每个单元的密度为设计可变量，这样就将拓扑优化问题转化为单元材料密度的最优分布问题，应用最优化准则法或数学规划方法求解材料最优分布设计，假定密度与材料特性呈非线性关系  式中：O为实际使用材料的特性；  v为泊松比；  E为材料的弹性模量。  变密度法数学模型如下：  式中：Ω为设计空间；  π为Ω的应力边界；  ηi为单元密度；  fi为作用在初始结构上的体积力；  ti为作用在初始结构上的面积力；  mo为给定初始结构材料质量的上限；  m*为优化时指定去除材料的质量；  △为优化时指定去除质量的百分比；  ηi2为密度下限；  J1，J2…，Jk为优化后单元密度保持不变的单元号。  1.2边界条件  1.2.1约束边界条件  依据实际使用状况，如图1所示和车架连接的5个孔位，除了绕Y轴自由度释放外，其余5个自由度全部约束。  整个板簧支架受力主要分成两个部分，第一部分为前板簧对支架的力，第二部分为中间板簧对支架的力。第一部分的力分别为Z向27500N，Y向19250；第二部分的力分别为Z向27500N，Y向19250N，X负向19250N。  1.2.2拓扑边界条件  图1为前板簧后支架拓扑模型上定义的设计空间(深灰)和非设计空间(浅灰)。设计空间部分的材料分布将根据Density方法进行拓扑优化。  本拓扑设置位移响应和质量响应，在优化时为了保证整个模