井震联合建模--精华归纳.pdfVIP

～～井震联合建模～～ 刚刚做了一个井震联合建模的工作，薄储层， 0。5 －2m，从标定、构造解释、断层解释、速度场、地 震属性提取、到构造建模、相模型、物性模型、油水模型。预测砂体符合提供资料方的原有认识，地震属 性的约束作用不可忽略哦 ：） 共享一下 PS：所有工作在 Petrel 内完成 工作做的很不错，但我建议你再试一下用 Kriging 加地震相做 Trend 。也许结果会更好看。 随机模拟主要用于解决储层不确定性的问题。但从你的地震相图看，砂体的分布比较清楚，因此 砂体形态已经是个确定性的问题了。 Kriging 插值与随机模拟相比主要的弱点是空间数据的分布。但 当你有地震数据的时候，空间的数据分布已经比较确定，因此已经不是主要问题，但计算出来的砂体 会更光滑，更好看，更容易被地质人员接受。 随机模拟的一个缺点是计算出的砂体比较分散，平面的连续性差。如果用 Kriging 插值，你可以 更容易的把每个连通的单砂体提出来，进行单砂体分布的研究，当然前提是有品质比较高的地震数据 做约束。 下面这张图是我刚用 Kriging 做的，不仅是更好看，而且可以把连通的单砂体提出来进行单独的 研究。如果是随机模拟的结果砂体就不会这么连续，对单砂体分布的研究反而不利。 我说的不一定对，仅供参考。 另外，确定性建模通常优先于不确定建模，井网这么密，用克里金插值应该能满足要求，这点我想 rainbow 肯定想到了。 但是普通克里金法具有平滑效应， 不宜用来研究储层的非均质性。 而序贯指示模 拟方法更能反映参数的细节变化，并能够表征由于缺乏资料等原因而引起的不确定性。因此，序贯指 示更适合储层非均质性的研究。我想 rainbow 也应该是出于这个目的出发的。 建议 rainbow: 我觉得你做的这个项目应该能很好的说明很多问题。 首先，可以全面的介绍 petrel 的功能； 另外，更重要的是可以说明序贯指示模拟与克里金各自的优缺点，并实例对比。我想肯定可以整出一 个很好的论文，建议 rainbow 可以试试。 ps：我也很想整篇关于 petrel 的文章，但我们这里缺乏特有说服力的实例，因为我们这里油田井都较 少，地质认识程度不可能像陆地上油田，尤其很难确定沉积微相的精确展布，比较遗憾！ 增加了地震属性提取的片子。 Petrel 可以提取 32 种地震属性，不同的地震属性代表了不同介质 特性的反映，我们也可以把同类的地震属性聚类成一个新的特征属性体来应用。 关于用 kriging 还是序贯指示，就像 wanghua 说的， kriging 不宜于研究储层的非均质性。平面 上用地震相带来做控制，同时我希望纵向上应用井数据统计的砂岩发育曲线控制岩相模型的产生，所 以就非序贯指示不可了。 Rainbow，我有几个问题：对地震相带图 1、颜色标示的意义是什么？（似乎 0-1 的值域内） 2、图中一块矩形蓝色区域是什么？ 3、地震相带图看来与砂岩厚度的相关不是很好， 如何向客户进行解释的？对于新增加的地震属性 1、什么是孤立频率？ Joseph 看的仔细啊！ 1、用井数据确定地震相图的色标范围， 也就是说以井为依据标定砂岩在地震属性上的响应数值范 围。 2、图中那个蓝色区域是个秘密啊，哈哈！跟地震相带无关 3、地震数据体是波在穿过不同地下介质后被地面仪器接受后的总和， 在岩性变化， 也就是地层上 下的反射系数发生变化的时候，波的频率振幅也有变化，因此我们在地震剖面上看到的强反射是岩性 界面，大部分情况下是一个等时界面，它不能代表某一种岩性的厚度。反射同相轴振幅的强弱取决于 物性的好坏，所以我提取的地震属性体也一样，它的值的大小在一定程度上代表砂岩物性的好坏，而 不是砂岩厚度。 4、孤立频率组分代表输入地震信号中单一频率的分布， 可以用它的变化分析薄层或流体。 这个单 一频率的确定是需要试验确定的敏感参数