CALIS引进资源集团采购：发展与评估5.pptVIP

iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * : * iopio iopio iopio iopio * : * iopio iopio iopio iopio * : * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio iopio iopio * * iopio iopio 参与调查人员〔以2007年为例〕 206个单位提交了413份有效问卷 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 * iopop 精选文档 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 对CALIS联盟采购的总体满意度 * iopop 精选文档 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 对CALIS联盟采购的单项满意度 * iopop 精选文档 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 对牵头中心馆的满意度 * iopop 精选文档 对每个数据库的用户满意度 六档评分 +3：非常满意 +2：满意 +1：比较满意 -1：比较不满意 -2：不满意 -3：非常不满意 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 * iopop 精选文档 指标一：数据库内容与质量：1.92分 学术质量〔如核心期刊的比例等〕，覆盖的时间和地域范围、学科主题覆盖面、更新频率、时滞以及注销出版物的比例等 指标二：数据库商效劳 走访用户、使用统计、问题反响解决、培训和主动通报 指标三：数据库购置价格与方式 数据库购置方式、数据库的采购本钱、永久使用与存档 指标四：检索系统 检索界面、系统性能和平台稳定性三个指标 各项平均分数大局部比去年有所提高 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 * iopop 精选文档 指标2：数据库商效劳评分 * iopop 精选文档 指标3：数据库购置价格与方式评分 * iopop 精选文档 指标4：检索系统评分 * iopop 精选文档 每个数据库都有评分 按指标分类排名 指标1－指标4 一类数据库：问卷数量=50 二类数据库：10=问卷数量50 对问卷数量10=的数据库不做排名 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 * iopop 精选文档 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 对CALIS引进数据库十年的评价： 为成员馆引进了大量专业型的优秀数据库，开阔了眼界，提供了更多的可选资源。 有着专业性的谈判，这比单个学校出面，考虑得更周全和完善。 形成了比较标准的采购国外数据库的流程，减少了各馆单独采购的工作程序。 为成员馆和数据提供商都大大节省了财力、物力和人力。 每年的培训周，使得图书馆能有时机与更多的信息提供商接触，了解新的信息，提高资源的利用率，促进了馆员队伍素质的提高。 联盟采购代表成员馆，争取了更多的实惠，并且大家一致对外，保护了成员馆的利益。 * iopop 精选文档 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 对CALIS引进数据库十年的评价： 外文库多数附有中文协议，这点为成员馆提供了很多帮助。 让中小馆有时机花少些钱买到优秀的大的资源：一方面减轻了中小馆的经济压力，另一方面也缩小了中小馆与大馆之间的差距。 促进了各高校外文数据库引进速度，加大了外文信息资源的推广使用，提高了各高校外文数据库引进的质量。有利于高校教学和科研的开展。 数据资源的增多丰富了各校的电子资源，为中国的科研提供了丰富的文献保障。 建立了全国高校合作采购的平台，让更多的高校用有限的经费获取更多的电子资源，特别是对中小型馆更为明显。 集团采购的顺利开展显示了中国高校图书馆团队的力量，形成了一种合作采购、资源共享的适合中国国情的效劳模式。 * iopop 精选文档 3.3 CALIS引进资源用户满意度调查 对CALIS的建议： 资源评估 集团采购方案 培训 资源的选择 信息通报 组团形式 呼声最高：希望CALIS进一步加强组团力度，增强内部的凝聚力。希望CALIS的集团采购能在某些问题上〔如SD采购〕能取得共识，采取统一的方法。 * iopop