地质灾害区划和分区评价.docxVIP

第五章 地质灾害区划与分区评价 第一节 地质灾害易发区划分及分区评价 一、评价思路与方法 地质灾害发育现状是其易发性的客观反映， 要想准确的进行地质灾害易发性分区， 必须 依赖遥感解译和野外实际调查工作， 本着这一思路， 此次调查十分重视对基础地质元素的搜 集与分析，野外工作结束时已形成本区地质灾害易发性基本轮廓，即初步的定性分区结果； 同时考虑到地质环境条件的复杂性， 通过对影响地质灾害发育的诸多因素分析， 采用半定量 方法进行分区计算， 作为对定性评价的补充， 最后综合两种结果， 形成本区地质灾害的易发 性分区图。 由于地质灾害易发性的评价结果受到多种因素的影响，而这些因素本身存在着不确定 性、 模糊性以及各因素之间相互作用的复杂性； 如何将复杂的地质因素尽可能的定量化， 使 分析和评价结果最大限度的符合客观实际情况，是地质工作者广为探讨的问题。 层次分析法（简称 AHP）是一种定性和定量相结合的系统化、层次化的分析方法，它不 仅适用于存在不确定性和主观信息的情况， 还允许以合乎逻辑的方式运用经验、 洞察力和直 觉。 由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性， 因此在各学科模糊综合评判中得以 广泛应用。 地理信息系统在最近的 30 多年内得到了惊人的发展， 广泛应用于资源调查、 环境评估、 灾害预测等众多领域，借助 GIS 系统可以完成制图、数字地形分析、空间决策支持、空间分 析统计等任务， 在 GIS 平台上进行易发性区划可以在一定程度上避免传统区划工作量大、 工 作强度大、工作精度不高以及主观影响大的不足。 本次工作拟采用基于层次分析法和 GIS 空间分析统计方法相结合的工作方法对区内地 质灾害易发性进行评价和区划，主要技术路线和方法如下： 1、确定评价单元和评价因子，利用层次分析法确定各因子和各要素的权值。 2、对各评价因子指标进行量化，并采用归一化数值变换方法统一量纲。 3、在评价指标权值确定和数据归一化的基础上，利用 GIS 系统的空间分析功能进行数 据的空间叠加与统计。 4、经统计分析确定易发性区划的分界点，将评价结果分成不同等级。 5、在 GIS 分析成图的基础上综合考虑各种因素，进行修改完善，最终编制工作区地质 1 / 17 灾害易发性区划图。 二、理论与方法 层次分析法是美国运筹学家 T.L. Saaty于20世纪 70年代中期提出的一种定性与定量相结合的多准则决策的系统分析方法，其 基本原理是把复杂系统分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析 的决策。它把人的决策思维过程层次化、数量化、模型化，并用数学手段为分析、决策提 供定量的依据，是一种对非定量事件进行定量分析的有效方法，特别是在目标因素结构复 杂且缺少必要的数据情况下，需要将决策者的经验判断定量化时该法非常实用。该方法适 用于多准则、多目标或无结构特征的复杂问题的决策分析，它按照各因子相互之间的内在 支配关系，建立层次结构模型，通过因子的两两比较，建立判断矩阵，进行层析排序，确 定各因子的相对重要性。 （一）层次分析法的主要步骤 运用层次分析法建模，大体上可按下面 4个步骤进行： 1、建立层次结构模型：综合分统所析系涉及的目标、 X 围、准则，约束条件，确定综 合评价体系中各因索之间的关系，并根据指标的隶属关系进行上下分层排列，形成危险性 综合评价体系层次结构。 2、将问题中的各个要素划分为不同的层次结构 , 以框架结构说明各层次之间的从属关 系。 3、构造判断矩阵：层次分析法的基础主要靠对各层次两两元素相互重要程度差异给出 判断，并将这些判断用数值表示出来，形成判断矩阵，即两两比较矩阵。该矩阵是层次分 析法的出发点，也是整个权值确定过程中的关键。在构造判断矩阵的过程中，可以通过向 专家发放问卷进行因子间的相对重要程度打分 , 并用矩阵表示打分结果 ; 4、检验层次分析结果如有误差 ,需对判断矩阵的元素取值通过专家意见进行调整 ,从新 运算。 （二）评价指标判断矩阵的构建 信息是系统分析最基础的数据。任何系统分析都要掌握一定的信息才能进行。层次分 析法也需要有相应的信息作为分析的基础，其信息主要来源于人们对不同