国际私法案例分析55.docxVIP

国际私法案例分析55 国际私法案例分析55 国际私法案例分析55 《国际私法》典型事例优选事例剖析题 21 假定 25 岁的中国公民甲和 l9 岁的 8 国公民乙于 B 国依 8 国法例定的条件缔结了 婚姻，婚后住处设在 B 国。 l995 年，甲回中国家乡 D 地探亲，路过中国 c 地时突着急 病，生命告急。甲在中国 E 地有个人财富 l00 万人民币。甲死后，乙和甲父丙为继承 遗产发生纠葛。 【发问】 1. 中国何地法院有管辖权 ?为何 ? 2. 假定甲在死前依中国法例定的方式作了录音遗言，把他在 E 地的个人财富作 了分派，乙和其父丙各得一半。现乙向中国法院提出：甲的录音遗言依 8 国法是无效 的，应按法定继承进行遗产分派。而依中国《民法公则》第 l49 条的规定应合用 B 国 法，而 B 国法例定只有老婆才是独一的第一次序继承人，因此甲的财富应所有归其所 有。丙则提出： 8 国是 l961 年《遗言处罚方式法律矛盾条约》的缔约国，依该条约规 定，该遗言方式是有效的。对于该录音遗言有效性问题，谁的主张能成立 ?为何 ? 【答案重点】 答： l. 因为甲未立遗言，故本案为涉外法定继承纠葛。依据《中华人民共和国继 承法》第 36 条的规定，遗产的法定继承，动产合用被继承人死亡时住处地法律，不 动产合用不动产所在地法律。甲的财富包含位于 8 国的住处以及位于中国 E 地的 l00 万人民币，甲死亡时住处在 B 国，故动产及不动产的继承均由 8 国法院管辖，中国 E 地的法院没有管辖权。 丙的主张成立。 8 国是 l961 年《遗言处罚方式法律矛盾条约》的缔约国，依据条约的规定，遗言处罚方式凡吻合条约所述各连接点所指向的内国法，均应视为有效。该条约规定的可供选择的遗言方式准据法的多种连接点包含立遗言人作出处罚或死亡时的国籍所属国，甲是中国公民，所以，该录音遗言方式的准据法是中国的相关法律即《继承法》。我国《继承法》规定了自书遗言、录音遗言、口头遗言、代书遗言和公正遗言五种方式，进而一定了录音遗言方式的有效性。所以，该录音遗言有 效， 剖析题 22 美籍华人朱昂及其妻余杏芳，生前在广州置有坐落在南堤二马路六号的混凝土楼 房一栋，还有座落在祥瑞路 20 号的二层楼房一栋。朱昂及余杏芳先后在美国逝世， 1/17 未留下遗言办理其财富。朱、余在美生活时，还在美国旧金山购有住所一套，、朱、余遗有女儿朱宣琼、朱宣强、朱宣娇和养子朱伯然，他们均为居住于美国的美籍华人。朱宣琼、朱宣娇已逝世，朱宣琼有儿女马慕贞、马慕洁、马慕本、马启湘四人，除马启湘为加拿大籍人外，其余均是美籍华人。 上述在广州祥瑞路的房子，已在 50 年月被征用，由马慕贞领得拆迁款 l400 元。 在南堤二马路的楼房所有出租， 50 年月后由马慕贞代管收租修葺。在美国的住所，则 由业主朱昂及其妻余杏芳、女儿朱宣强同住。朱昂、余杏芳逝世后，由朱宣强及其夫居住。 1988 年，朱宣强拜托代理人起诉于广州市中级人民法院。要求继承上述在广州南堤二马路的楼房。 【发问】 广州市中级人民法院可否受理此案?为何 ? 广州的房子应合用何国法律办理?为何 ? 【答案重点】 答： l. 本案属无遗言涉外法定继承案。 . 我国对涉外民事案件管辖权确实定，原 则上也以地区权限的区分为依据，并且与确立国内民事案件的管辖权大概一致。因为 争议的标的在我国广州。因此可由广州市中级人民法院审理。 2. 依据我国《继承法》第 36 条和我国《民法公则》第 149 条的规定，遗产的法 定继承，动产合用被继承人死亡时住处地法律，不动产合用不动产所在地法律。因 此，在广州的房子涉诉应合用我国继承法的相关规定办理 剖析题 20 甲是已获得美国国籍并在纽约有住处的华人， l996 年 2 月回中国探亲时期病故 于上海，未留遗言。甲在上海遗有一栋别墅和 200 万元人民币的存款，在纽约遗有一 栋住宅、两家商铺及若干存款和汽车、珠宝等。甲在纽约没有家属，其在上海的家属 向人民法院提出财富继承恳求。 【发问】 法院应合用什么法律审理这一案件 ?说明原因。 【答案重点】 答：此案中，合用的法律包含以下几个： 动产 ( 即存款、汽车、珠宝和商铺等 ) 合用纽约州法律，上海的别墅合用中国法 律，纽约的住宅合用纽约州法律。 2/17 剖析题 19 假定 25 岁的中国公民甲和 l9 岁的 8 国公民乙于 B 国依 8 国法例定的条件缔结了婚姻，婚后住处设在 B 国。 l995 年，甲回中国家乡 D 地探亲，路过中国 C 地时突着急病，生命告急。甲在中国 E 地有个人财富 l00 万人民币。甲死后，乙和甲父丙为继承 遗产发生纠葛。 【发问】 丙向中国法院提出：其子和乙成婚时乙未达到中国法例定的成婚年纪，所以其子 和乙