“PLM时代”的PDM技术和软件产品.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 “PLM时代”的PDM技术和软件产品  我们特别有必要探讨一下PLM与PDM的关系，以及PDM在所谓“PLM时代”的存在价值和发展走向等问题。  一、背景  近两三年以来，“产品全生命周期管理（PLM）”快速从少数国外“高端”CAX软件厂商（诸如UGS、PTC、达索、IBM）大力宣传的概念发展为国内媒体、专家、软件开发商争相追捧的对象。其间，部分国内制造业企业也开始被PLM概念所吸引，好像PLM是解决其企业核心竞争力问题的关键所在。制造业信息化的潮流几乎一夜之间进入了“PLM时代”。  与此同时，一个与“PLM”只有一字之差的概念PDM（产品数据管理），却处于特别好玩的境地之中。首先，越来越多的国内制造业企业在其信息化建设计划中明确提出需要采用PDM技术和软件系统；另一方面，国外过去的所谓主流PDM开发商（它们大多也是“高端”CAX软件的开发商）好像突然以PDM为“耻”，纷纷将旗下过去叫PDM的软件产品改名，或者名都不改，干脆就不再将它们称为PDM，而直接称为PLM或PLM管理平台。国内的PDM开发商则往往旗帜模糊，反映各异。  实际上，PLM虽然是一个“新概念”，但它是以PDM为基础的，是PDM与CAD/CAE/CAM/CAPP/EDA乃至ERP/SCM/CRM集成应用，解决制造业企业内部乃至制造业企业之间的产品数据管理和有效流转问题的必定发展结果。没有PDM就不会有PLM。  在此，我们特别有必要探讨一下PLM与PDM的关系，以及PDM在所谓“PLM时代”的存在价值和发展走向等问题。  二、是弃PDM而PLM，还是基于PDM而PLM?  首先，我们可以看到一个好玩的现象，国外最早提出和追捧PLM概念的软件厂商几乎无一例外的是传统的“高端CAX”厂商，这些厂商无一例外的拥有自己的PDM软件产品。而某些传统上以开发CAD软件产品为主的国外厂商则在最终拥有能够对产品数据进行某种程度的管理的软件产品（不管它们如何在市场宣传上将这些产品与PDM相区分）后对“高端CAX”厂商所推崇的PLM表示质疑。至于一些传统的ERP厂商，当它们开始追捧PLM概念时，也往往采用收购PDM软件产品和技术的方式来进入该领域。  从这种现象中我们可以看到PLM和PDM之间有一种好像“既斩不断，又不情愿”的关系。但可以确定的有一点，没有PDM技术和软件产品，PLM是缺乏基础的。  三、PLM的实质  3.1信息孤岛现象已经是制造业企业在信息化建设中难以忍受的问题  现在，关于PLM的概念，有很多种解释，各家各派都有自己的一套说法，惟恐与别人完全雷同，显得自己水平不够，结果是言者云山雾罩，听者更加糊涂。在这里，我们不想再创造一种关于PLM的定义，而只想说明一个事实：PLM实际上是大批制造业企业的信息化建设发展到一定阶段，开始大量出现“信息孤岛”现象，致使信息化技术无法实现客户预期效益，搞得客户难于接受后必定出现的一种“信息化集成思想”。PLM与其说是一类新技术或新软件产品，还不如说是将现有技术和软件产品发展并推向“无孤岛集成应用”的思想。  在这里，我们可以用最常见的机械产品制造业为例，简洁的说明目前普遍存在于制造业企业中的“信息孤岛”现象。  一个机械产品制造商要进行产品设计制造，在信息化时代，它确定会用CAD软件进行设计，过去往往以二维设计为主，现在则越来越多的转变为三维设计，在产品设计过程中会有下述状况发生：  3.1.1孤岛之一  首先，产品中并非全部零部件都是自己设计的，一般有20%到70%都是外购件，这些外购件是上游供应商的产品，在上游供应商手中几乎确定有CAD设计图纸甚至三维模型，但传统上，供应商只会供应产品简要图样和实物，不会供应CAD设计图纸或三维模型，即使想供应，也往往缺乏安全有效的手段，因此制造商要想完成产品设计，一般需要重新在自己的CAD系统中绘制外购件，甚至重新建立外购件三维模型以便搭建自己产品的三维数字样机。在上述过程中，我们可以看到外购件信息在供应商和制造商之间经历了由“电子数据-纸介质数据-电子数据”的转换过程，既费时费劲，又可能出错。  3.1.2孤岛之二  我们再看产品制造商内部，当用CAD软件完成产品零部件设计后，在一个有严格设计质量掌握规范的企业中，并不能马上将其作为生产加工的依据，而是必需经历校核和审批过程，在当前的大多数制造业企业中，这一过程的完成方式是首先将产品设计图纸由电子数据打印为纸介质，再将纸介质图纸经过校核和审批过程，审查人员提出意见后又让设计人员在CAD软件中对电子数据进行修改。然后再次转换为纸介质，如此周而复始，直至审批