什么是“同样的发明创造”？.docxVIP

什么是“同样的发明创造” ？ 摘要 最高人民法院在2008年7月，就涉及禁止重复授权原则的“舒学章案”，通 过提审做出了判决。该判决明确指出，搞清楚什么是“同样的发明创造”是理解我 国专利制度中禁止重复授权原则的逻辑起点。最高人民法院在舒学章案判决中， 认为舒学章的前后两专利不属于“同样的发明创造”，但其并没有对什么是“同样 的发明创造”进行全面的分析和定义。本文试图从多视角考察什么是“同样的发明 创造”，特别是借助于外国的经验，认为我国对“同样的发明创造”的定义，应该 采“实质相同”的判断原则；本文还通过案例做了进一步分析，以便更进一步加深 对禁止重复授权原则的理解。 关键词：禁止重复授权原则、舒学章案、同样的发明创造、实质相同 一、问题的提出 专利权作为一种排他权，必然要求“同样的发明创造只能被授予一项专利权, 即必须遵循禁止重复授权原则。但按照目前流行的观点的解释，在我国的专利实 践中采取了区别对待的方式来解释禁止重复授权原则。即，申请人不同时，通过 抵触申请制度防止重复授权；申请人相同时，只能通过专利实施细则第13.1条 的规定处理。可以说，广义上理解禁止重复授权原则，包括了两个层次：第一层 次是针对不同申请人，采用基于申请文本“全文制”的“同样的发明创造”来禁止重 复授权；而第二层次为仅基于权利要求书的“同样的发明创造”来禁止重复授权。 显然，采用基于在先申请文本“全文制