城市绿地规划之(空间与人).pptVIP

城市绿地规划之(空间与人) 城市绿地规划之(空间与人) 注 意 1、根据不同的文化习俗尺度的把握会有些差异。 2、所有尺寸在景观的分析、评价、规划、设计中都极为重要。 城市绿地规划之(空间与人) 八、景观行为与建筑空间构成的异同 1、? 使用性质方面 建筑空间行为： *室内、空间为主 *使用空间所限定的功能内容较为确定 *使用者活动内容较为确定，空间易于限定 *空间强化，场所淡化 景观环境行为： *户外、场所为主 *使用空间所限定的功能内容不确定 *使用者活动内容变化较大，难以单一化，空间难以限定 *空间简单化、场所强化 城市绿地规划之(空间与人) 八、与景观空间同等重要的因素——时间 同样的一个东西，看了一分钟和盯着看了一个小时的感受绝对不同，所以，感受景观环境的时间是除感官、空间、沟通、尺度以外的另一个重要因素。 1、? 在体量、尺寸很有限的情况下，有意识的增加停留的时间，最后形成的感受量也可与前者基本平衡。 思考：找一下最典型的例子；它给你的启示是什么？ 2、? 虽然人游赏景观由个人主观意愿决定，景观设计师却完全可以通过设计的多种手段控制他们的行为，使之不知不觉、潜移默化地去感受认为设计的景观。 思考：可以使人停留、驻足欣赏的方法有哪些？ 试从泉城广场设计、校园环境设计中找出这样的一些例子。 城市绿地规划之(空间与人) 城市绿地规划之(空间与人) 城市绿地规划之(空间与人) 城市绿地规划之(空间与人) 城市绿地规划之(空间与人) 九、有待探讨研究的问题 1、如何在城市开放的环境中提供一些私密空间？ 2、空间的知觉错觉问题？ 城市绿地规划之(空间与人) 城市绿地规划之(空间与人) 景观中的人类行为 人类的户外行为规律及其需求是景观规划设计的根本依据，是判定其成败优劣的标准。 城市绿地规划之(空间与人) 一、分析其基本行为 1、? 满足人的需求，最难的是满足其中人的精神文化需求。在景观设计重要运用多种手段和要素把抽象的精神文化需求转化到软硬质景观的具体物质形态中去，我们也常常把它称为“精神文化的景观物化” 2、? 行为理论：人的基本需求 城市绿地规划之(空间与人) 罗伯特.阿追 亚伯拉.罕马斯洛 亚历山大.赖顿 亨瑞.毛瑞 佩格.皮特森 安全 ? ? ? ? ? ? ? 刺激 ? ? ? ? ? ? ? ? 认同 生理需要 ? ? ? 安全保障 ? ? ? 爱与归属 ? ? ? 尊重 ? ? ? ? 自我实现 性满足? 敌视情绪表达 爱的表达 ?获得他人的爱情 ?创造性的表达 ?获得社会认可 ?表现为个人地位的社会定向 ? 作为群体一员的保证和支持 ? 归属感 ? 物质保证性 依赖 尊敬? 权势? 表现? 避免伤害 ? 避免幼稚行为? 教养? 地位? 拒绝? 直觉 ? 性 ? 救济 ? 理解 避免伤害 性 加入社会团体 教育 援助 安全 行为参照 独处 自治 认同 表现 防卫 成就 威信 攻击 拒绝 尊敬 谦卑 玩耍 多样化 理解人的价值 自我实现 美感 城市绿地规划之(空间与人) 二、人类在景观中的三种基本活动 景观规划设计强调开放空间，我们关注的行为亦是人在户外开放空间中的行为，诸如街道中、公园里、广场上的活动、选择性活动、社交性活动。 必要性活动—人类为生存需要而必须的活动。比如等公交车上班 特点：基本不受环境品质的影响 2、选择性活动——凭个人主管喜好决定的活动。比如饭后散步 特点：与环境品质优劣密切相关。请大家自己找出几个具体实例 3、社交性活动——人类为促进感情、增强交流、尊重习俗等等而有的一些交往活动。 比如：举行宴会、生日party. 特点：与环境质量的密切程度介于前两者之间 城市绿地规划之(空间与人) 三、规划设计面向交往的景观场所 在三类活动中，我们最关心的是社交性活动。从规划设计的角度，研究社交性活动涉及到交往强度的问题。具体的讲，就是要琢磨一个户外空间中可以容纳多少人。 首先，有一个数量的差别。面积大小等同的空间，一种能容纳10个人，而另一种能容纳1000人，从这种数量的差别可以看出交往强度的差别。。 除与空间场地的规模相关，交往强度还与空间场地的质量、质地有关。 拿典型的广场来说，在规模相同的前提下，一个广场2∕3是硬地，另一个1/3或者1/4是硬地，显然前者的交往强度大于后者。 现代景观设计从规模上决定了我们考虑安排的活动是公共性的、群体性的，城市中大型的活动空间最核心的活动是社会交往，即人与人之间的交往，这是大的方向 城市绿地规划之(空间与人) 由此引发的思索 面对现在强调生态设计的潮流中，更应该慎重思考，不要片面化。城市开敞空间场地的实际规划中不可以一味的强调结合自然，从而远离了设计“以人