DFS与OS和PFS区别分析和总结.pdfVIP

无病生存期（ Disease-free survival,DFS ） 的定义是指从随机化开始至疾病复发或由于 疾病进展导致患者死亡的时间。该指标也常作为抗肿瘤药物 III 期临床试验的主要终点。某 些情况下， DFS 与 OS 相比，作为终点比较难以记录，因为它要求认真随访，及时发现疾病 复发，而且肿瘤患者的死亡原因也很难确定。肿瘤患者常有合并症（如，心血管病） ，这些 合并症可能会干扰对 DFS 的判断。并且，肿瘤患者常死于医院外，不能常规进行尸检。 总生存期 （Overall survival,OS ）的定义是指从随机化开始至因任何原因引起死亡的时间。 该指标常常被认为是肿瘤临床试验中最佳的疗效终点。 如果在生存期上有小幅度的提高， 可 以认为是有意义的临床受益证据。 作为一个终点， 生存期应每天进行评价， 可通过在住院就 诊时， 通过与患者直接接触或者通过电话与患者交谈， 这些相对比较容易记录。 确认死亡的 日期通常几乎没有困难， 并且死亡的时间有其独立的因果关系。 当记录至死亡之前的失访患 者，通常截止到最后一次有记录的、与患者接触的时间。 PFS （progression-free survival ）是指观察受试者进入试验到肿瘤发生恶化或死亡的时 间长度，受试者只要 肿瘤恶化“ ”或 “死亡 ”二者其一先发生，则达到研究的终点； PFS(progression-free survival) 定义为由随机至第一次发生疾病进展或任何原因死亡的时间。 PFS 与 TTP 不同之处在于 PFS可包括有患者死亡时间， 因而与 OS 有更好的相关性。 但当多 数的死亡事件与肿瘤无关时， TTP 则是一个可被接受的终点指标。 PFS可反映肿瘤生长，并 能在得出生存期受益结果之前被评价， 且不会受到后续治疗的干扰， 但将其正式批准为多个 不同恶性肿瘤的生存期替代指标有一定困难。无论 PFS 的改善是直接还是间接地代表临床 获益，都取决于新治疗与现有有效治疗比较的效应和风险 -获益大小。在 PFS 试验设计中需 注意详细规定对 PFS 的评估、观察和分析方法，并仔细确定好肿瘤进展的标准，盲法在其 整个试验执行过程中非常重要， 最好应有一个由影像学家和临床专家组成的独立评估小组进 行。缺失值可使得 PFS 分析变得复杂，因此方案应就每名受试者确定好足够的评价访视， 统计分析计划应详细说明主要分析 （Primary Analysis ）和一个或更多的敏感分析 （Sensitivity Aanalysises ）来评价结果的可靠性。 FDA 建议如果之前没有缺失评价且经审核末次影像学 评价确定没有肿瘤进展，那么进展时间应确定为所观察到出现任何方面进展的最初时间。 无进展生存期（ PFS，Progress Free Survival ）：指从随机分组开始到肿瘤进展或死亡时间， 该指标的优点是比 OS 观察所需时间短且样本量少，既反映肿瘤的生长，又可以在证实生存 受益以前进行评价，不会使现有治疗受到潜在的其他治疗的混淆， 目前认为可以接受作为 可能预测 OS 临床获益的替代指标。其缺点是，目前对无进展生存期存在不同的定义，不同 研究者在判断疾病进展时容易产生偏倚， 因此，在试验设计中对其进行明确的定义是非常重 要的。 1