信息经济学第七章机制设计.pptxVIP

第七章 显示原理和机制设计;本章研究机制设计（mechanism design）问题。 本章所说的机制设计却有其特别的含义，它指的是在与代理人的契约关系中，委托人应该设计怎样的最优机制来实现自己的目标。 本章试图回答，对于委托人来讲，怎样的机制才是最好的，这就要求我们对不同的机制进行评价，从这个意义上来说，本章所关注的问题是规范性的而不是实证性的，也就是说，我们回答的是“应该怎样”的问题，而非“是怎样”的问题。;联系前面几章的内容，机制设计将要求我们考虑类似于这样的问题：“在二手车市场中，怎样的机制能够最大限度地避免由于逆向选择所导致的低效率？”；“让低效率代理人说真话的最好的办法是怎样的？”；“由于信息的不对称，股东激励经理需要花费额外的成本，那么怎样的激励方案对股东来说才是最佳的呢？”；“能不能设计出一种最优的拍卖方式让竞标者报出自己对标的物的真实估价？”等等 ;为了回答这些问题，本章先介绍显示原理和对显示原理的一个有趣的运用－－讨价还价及其机制设计，再介绍在逆向选择问题中如何运用显示原理进行机制设计，最后进行进一步的讨论．;第一节 显示原理与讨价还价;一、显示原理的含义;如果某种机制使说真话始终成为代理人的最优选择，那么该机制就一定是个说真话的机制。 我国普遍存在说假话的机制：我国现在虚假信息（假话）铺天盖地，—温家宝总理到某地考察，采取 “没有约定，突然叫停”的手段，温总理看了“计划外”的村民，分别提了五个问题，涉及征地补偿、村级提留、种粮补贴、借贷利息以及有没有群众吃不起饭、穿不起衣、上不了学等等，都是百姓衣食，均为平凡民生，然而每提一个问题，温总理都要说一句“你们可得给我说实话呀”，一天之内，反复说了五遍——温总理五吁“说实话”，真是发聩振聋，深深震撼着人们的心。 请同学们从制度建设的角度思考一下为什么“说假话”如此之盛行，如何才能建立起“说真话”的机制？ ;二、显示原理的作用 ;显示原理告诉我们，任何一个说假话机制下的结果都能够被一个说真话机制所取代，因此只要我们找出的机制是所有说真话机制中最优的一个，那么该机制也就一定是所有机制中最优的一个了。 ;显示原理的作用： 有了显示原理，我们就找到了寻找最优机制的简便方法。 首先，我们将关注的范围集中在那些让代理人说真话的机制上，然后在这些说真话的机制中我们寻找出对于委托人而言最优的机制。显示原理告诉我们，这样的机制便是我们所要寻找的最优机制 ;三、一个例子——从讨价还价看显示原理;讨价还价的情况在经济学范畴中经常出现。因此有大量的文献都在研究讨价还价问题。这方面一个重要的论题是不对称信息的问题，特别是和谈判各方在讨价还价过程中所拥有的“力量”有关的不对称信息问题。前面的分析使我们知道不对称信息的存在将不可避免的带来均衡中福利水平的损失。下面的例子将说明这样的问题的确存在，并利用上面介绍的显示原理，来设计一种可以使这样的福利损失减少到最低程度的机制。 ;模型设定;卖主类型： 强卖主：把这件商品的价值看得很高，处在一个较有利的谈判地位上。因为在这时候他将不愿意接受买主提出的较低的要价，而宁可自己拥有它。 弱卖主：卖主并不看重这件商品，那么他将处在一个较为不利的讨价还价的地位上，他或许可以假装把这件商品看得很重要，拒绝买主较低的要价，但为了成交，他最终可能以较低的价格卖出商品。 ;买主类型； 弱买主：对这件商品的价值看得很重，这样他就会处在一个较为不利的讨价还价的位置上，为了获得这件商品，他会愿意出一个较高的价钱。 强买主：对商品看得不是很重，他在交易的讨价还价中所处的位置比较有利，因为他只愿意以一个较低的价格购买这件商品。 ;现在把上面讲过的情况数值化。假设一个“强卖主”，即在讨价还价中处于较有利地位的卖主，对商品的估价是80美元，而一个“弱卖主”对商品的估价是0美元。买主知道卖主对商品的估价将是这两个数中的一个，但他不知道他所面临的卖主是强是弱。另一方面，一个“强买主”对商品的估价是20美元，而一个“弱买主”对商品的估价是100美元。卖主也知道买主对商品的估价是这两个中的一个，但不知道他面临的买主是强是弱。为了简单起见，同时还假设买主为强的概率为1/2，而卖主为强的概率也为1/2，并且双方都知道这个事实。此外，买卖双方都不可能控制自己对商品的估价的高低，即他们无法改变自己在买卖讨价还价中所处的地位。 ;机制设计的问题就在于寻找一种方式来组织讨价还价，从而实现交易收益的最大化。 ;完全信息均衡 ;表7-1 完全信息下的均衡 ;不完全信息均衡 ;问题：会形成讲真话的均衡吗？;由上可知，卖主是有动机谎报高价的，从而我们可以得出结论：这样的机制不是一个TT机制，因为如果买主说真话，那么至少弱卖主就有动机去说谎，以获得更多的交易收益。 如果讲真话不是一个均衡，那么这时均衡会是什