行政法与行政诉讼法形考形成性考核册参考答案.docVIP

行政法与行政诉讼法形考形成 性考核册参考答案 行政法与行政诉讼法形考形成性考核册参 考答案 作业 1 略 作业 2 一 1993 年 3 月 28 日，李某和关某一起去 河边钓鱼，后二人回家。路上没走多远，李某改 变主意，对关某说，不如到主河去摸鱼，关某同 意，二人折回主河流处。在经过一片树林时，二 人进入玩耍。 玩耍中二人都吸了烟， 并玩了弹火 柴游戏。 在走出树林时， 关某见树林边有一队枯 草，即划火柴将枯草点着。火苗迅速升起，并向 树林里蔓延。 二人急忙扑打， 但因火势越烧越大， 未能扑灭， 二人惊慌离开现场跑回家。 某市林业 局依据《中华人民共和国森林防火条例》，授权 某乡人民政府为原告， 以李某与关某放火烧毁该 乡果园村的树林 50 亩， 造成经济损失达 4000 元 为由，于 1993 年 4 月 3 日作出处罚决定：对关 某罚款 500 元，并令其赔偿经济损失 2500 元， 令李某赔偿经济损失 1500 元。李某对处罚决定 不服，向某市人民法院提起诉讼。 问： 运用所学知识分析本案谁是行政行为的 主体？ 乡人民政府是行政行为的主体。 依据 《中华 人民共和国森林防火条例》，授权乡人民政府， 乡人民政府属于被授权的组织， 被授权的组织享 有法律、 法规所授予的特定的行政职权， 属于行 政主体。 乡人民政府依据 《中华人民共和国森林 防火条例》 具有处罚的权力， 能以自己的名义行 使处罚权， 能独立对外承担其行为所产生的法律 责任，是行政行为的主体。 二 1996 年 5 月 15 日，吴某从常德市到韶 关办事。 次日凌晨二时许， 吴某到其住在韶关的 姑姑家， 其姑姑家与王某的住所分属前后相邻的 两幢楼。 黑夜中吴误将第 5 幢楼认为是第 4 幢楼， 吴某上楼到王某家门口， 便用其姑姑给的钥匙开 王的房门，开了约三分钟，门打不开。正在睡觉 的王某夫妇被开门声吵醒， 以为有小偷， 便拿了 一把三角刮刀去开门。 吴听到房内有动静后没出 声， 刘开门后发现吴穿着大衣站在门口， 手里拿 着长条状物， （实为报纸）便用三角刮刀向吴刺 去，致吴右肩受伤，被送医院治疗用去医疗费 996 元，经韶关市公安局鉴定属轻微伤。在吴住 院的第二天，刘某前往医院看望，并向吴道歉。 九公里派出所经调查、取证、询问当事人后，越 5 月 25 日作出治安管理处罚裁决书，对刘殴伤 他人的行为给予警告处罚， 并裁决刘某赔偿吴某 1000 元，负担医疗费 996 元。刘某不服上述两 项裁决， 向韶关市公安局申请复议， 韶关市公安 局经复议，作出裁决维持九公里派出所的原裁 决， 刘某仍不服， 向韶关市某区人民法院提起诉 讼。 刘某诉称， 其行为并非故意殴打他人， 吴某 误开门也有过错， 在当时特定环境下认为吴某是 小偷而误伤， 可以给予民事赔偿， 而不应受到治 安处罚， 被告的行政处罚裁决不公正。 被告九公 里派出所辩称， 刘某持刀伤人， 其行为违反了治 安管理处罚条例的有关规定，应受到行政处罚。 法院经审理认为， 吴某在深夜错开原告的门， 在 听到屋内有动静时，又没有用正确的方法叫门， 原告在心理极度紧张的情况下用防身的工具刀 误伤吴某， 其行为虽造成吴某轻微伤， 但主观上 没有违反治安管理的故意， 故不能构成触犯治安 管理处罚条例的客体，被告对此作出处罚欠妥， 故此判决： 撤销九公里派出所治安管理处罚书和 赔偿损失、负担医药费用裁决书。 问题： 运用所学知识分析本案中派出所在行 政上的主体资格。 本案中派出所具有行政法上的行政资格。 派 出所有警告的权力。 派出所是以自己的名义作出 警告处罚。 派出所能够独立对外承担其行为所产 生的法律责任。 综上， 派出所具有行政法的主体 资格。 三 1994 年 9 月，田某考入北京科技大学， 取得本科学籍。 1996 年 2 月 29 日，田某在参加 电磁学课程补考过程中， 随身携带写有电磁学公 式的纸条并被发现。 同年 3 月 5 日， 北京科技大 学认定田某的