地下水铬污染修复技术.pdf

地下水铬污染修复技术 铬及其化合物是地下水中常见的污染物 , 主要来源于冶金、电镀、 金属加工、 制革、 油漆、 印染和木材防腐等行业生产、贮存、运输、经营、使用和处置等过程中产生的含铬废水、废 气和废渣。铬在地下水环境中主要以 Cr( Ⅲ ) 和 Cr( Ⅵ ) 的形式存在 ,Cr( Ⅵ ) 的化合物具有潜在 致癌形态 , 并且由于 Cr( Ⅵ ) 溶解度高、表面带负电 , 其在地下水中极易迁移。而 Cr( Ⅲ ) 的迁 移性差并且毒性低 , 它通常以氧化物和氢氧化物形式沉淀。 目前 , 关于 Cr( Ⅵ ) 污染地下水的修复方法主要有化学还原法、 电动修复和生物修复方法 等。其中零价铁渗透反应格栅 (zero-valent iron Permeable reactive barrier,Fe0 -PRB) 技术以其处理费用低、使用寿命长、能有效截获地下水污染羽状体等特点 , 被广泛地用于 Cr( Ⅵ ) 污染地下水的原位修复。 Fe0 -PRB 的长期运行性能受到污染场地地下水成分的影响 。 氮肥、 动物粪便和农药的超量施用 , 使得硝酸根 (NO3- ) 成为地下水中普遍存在的污染物 之一。在很多情况下 ,NO3- 与 Cr( Ⅵ ) 成为共存污染物。冯爱云等 [17] 的柱实验研究认为 NO3- 促进零价铁 (Fe0 ) 去除 Cr( Ⅵ ), 原因可能是由于颗粒铁由水腐蚀产物 Fe3 O4 转换为高 价铁氧化物时释放出的酸的作用。 RIVERO-HUGUET等的批实验研究指出 NO3- 的存在对 Fe0 去除 Cr( Ⅵ) 的影响随 pH 变化 ,pH = 2NO3- 提高 Fe0 去除 Cr( Ⅵ ) 的反应速率 , 而当 pH = 6 时,NO3- 的存在对 Fe0 去除 Cr( Ⅵ ) 的反应速率无影响。而孟凡生等 利用柱实验研究证明 NO3- 对 Fe0 去除 Cr( Ⅵ ) 无影响。 本研究利用批实验和柱模拟实验 , 全面而透彻地对比分析了存在 NO3- 和不存在 NO3-3 情况下零价铁对 Cr( Ⅵ ) 的去除差异性 , 分析了 NO3- 对 Fe0 去除 Cr( Ⅵ ) 的影响作用 ; 通过长 期运行连续流动的 Fe0 柱模拟实验 , 研究了 NO3- 对 Fe0 -PRB 去除 Cr( Ⅵ ) 的长效性影响。 为实际场地进行地下水 NO3- 和 Cr( Ⅵ) 复合污染的 Fe0 -PRB 修复提供参数。 1 实验部分 1. 1 实验材料 铁屑 (ETI-CC-1004,Connelly-GPM Inc. ,U. S. ): 铁含量、粒径、比表面积、密度分别 为 96. 28% 、0. 25 ~2. 0 mm 、 1. 8 m2 ·g - 1 、和 6. 43 g ·cm - 3 , 筛分数为 20 ~ 40 目。石英砂 : 粒径 0. 5 ~ 1 mm, 粗砂粒径 1 mm,细沙粒径 0. 5 mm 。活性炭 : 粒径 0. 5 mm 。 Cr( Ⅵ ) 储备液 : 将 2. 829 g 干燥的 K2 Cr2 O7 溶于 1 L 去离子水中 , 配成 1 000 mg ·L - 1 的标准储备液 , 放到棕色试剂瓶避光保存于 4 ℃ 的冰箱中。 批实验和柱实验中所配污染溶液均在配制完成后通氮气驱氧 0. 5 h, 以保证实验在厌氧 条件下进行。 实验所用化学试剂详见表 1。 表 1 化学试剂 1. 2 实验方法 1. 2. 1 批实验方法 分别设计 Cr( Ⅵ) + Fe 反应体系 ( 简称 CF 体系 ) 和 Cr(