继续性债权与诉讼时效(崔建远).pdfVIP

继续性债权与诉讼时效 崔建远 清华大学法学院 教授 上传时间:2004-2-22 １．甲在Ａ地拥有一处营业用房，乙公司欲在此地开发建设一大型综合性的设施，于是 双方签订合同，规定乙公司以自己的费用将甲在Ａ地的房屋拆除，在Ｂ地为甲建造一新的质 量更佳的营业用房；自该房屋于１９９８年５月６日建成时起，由甲无偿地使用１５年；期 满时乙公司有权将该房屋收回。该房屋如期建成，但甲却一直未请求乙公司交付该房屋，迟 至２００３年１月１日才请求乙公司履行合同，并主张损害赔偿责任。乙公司则以甲的请求 权已经罹于诉讼时效为由予以抗辩。 ２．关于乙公司的抗辩能否成立，存在着对立的两种观点：否定说把甲的请求权看成一 个不可分割的整体，并且将诉讼时效期间的起算点定在交付营业用房的日期（实际上是次 日）。如此，２００３年１月１日主张显然是远远地超过了２年的诉讼时效期间，乙公司的 时效届满的抗辩成立。肯定说则认为，甲拥有１５年的使用该营业用房的权利，也就是直到 ２０１３年５月６日，甲都有权请求乙公司交付该营业用房，这样，甲于２００３年１月１ 日向乙公司主张权利仍在诉讼时效期间内，故乙公司的时效完成的抗辩不成