招投标综合评分表.docxVIP

招投标综合评分表 评审部分 评审因素 评分细则 权重（%） 分值（分） 一 技术部分（合计40分） （一） 实施方案 评分内容： （1）对产站城发展相关背景进行阐述； （2）分析产站城相关国内外案例情况； （3）结合深圳市实际情况，给出项目的研究思路、研究方法及技术路线； （4）详细阐述本项目的工作内容及深度。 2.评分依据： （1）内容完整性：满足以上四点得60%分，满足任意三点得40%分，满足任意两点得20%分，满足任意一点得10%分，未满足不得分； （2）内容合理性：在内容完整性的基础上，对内容合理性进行分档评分。 ①优评分标准：内容合理性强，得40%分； ②良评分标准：内容合理性较强，得30%分； ③中评分标准：内容合理性一般，得20%分； ④差评分标准：内容合理性较差，不得分。 以上两项累积得分，满分为100%分。 15 15 （二） 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 1.评分内容： （1）详细阐述本项目存在的重点及难点问题； （2）根据项目重难点，详细阐述应对措施。 2.评分依据： （1）内容完整性：满足以上两点得60%分，满足任意一点得30%分，未满足不得分； （2）内容合理性：在内容完整性的基础上，对内容合理性进行分档评分。 ①优评分标准：内容合理性强，得40%分； ②良评分标准：内容合理性较强，得30%分； ③中评分标准：内容合理性一般，得20%分； ④差评分标准：内容合理性较差，不得分。 以上两项累积得分，满分为100%分。 15 15 （三） 质量保障措施及方案 评分内容： （1）给出分阶段项目时间安排、工作进度与阶段性成果； （2）详细阐述项目时间管理制度与措施； （3）详细阐述项目质量管理制度与措施。 2.评分依据： （1）内容完整性：满足以上三点得60%分，满足任意两点得40%分，满足任意一点得20%分，未满足不得分； （2）内容合理性：在内容完整性的基础上，对内容合理性进行分档评分。 ①优评分标准：内容合理性强，得40%分； ②良评分标准：内容合理性较强，得20%分； ③中评分标准：内容合理性一般，得10%分； ④差评分标准：内容合理性较差，不得分。 以上两项累积得分，满分为100%分。 4 4 （四） 项目完成（服务期满后）的服务承诺 1.评分内容： （1）提供项目完成后服务负责人信息与联系方式； （2）详细阐述服务制度与响应时间； （3）详细阐述项目完成后服务内容。 2.评分依据： 投标人承诺以上三项的得100%分，否则不得分。要求提供承诺作为得分依据。 4 4 （五） 违约承诺 提供违约承诺，承诺满足招标文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺。 投标人提供违约承诺得100%。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。 2 2 二 商务部分（合计50分） 投标人获奖情况 1.评分内容： （1）研究项目获得国家级奖项每个得50%分数； （2）研究项目获得省级奖项每个得35%分数； 以上两项累积得分，满分100%分数。 2.评分依据： （1）国家级奖项要求奖项颁发单位为国务院、国家部委，省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或行业主管行政机关），要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据； （2）以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理； （3）联合体投标的，联合体任意一方满足要求均可得分。 10 10 投标人同类项目业绩情况 1.评分内容： （1）投标人承担副省级及以上城市的轨道交通规划项目，每项得20%分，最高得20%分； （2）投标人承担副省级及以上城市的综合交通枢纽工程研究项目，每项得20%分，最高得20%分； （3）投标人承担副省级及以上城市的产业规划项目，每项得20%分，最高得60%分。 2.评分依据： （1）要求同时提供合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等； （2）以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理； （3）联合体投标的，联合体任意一方满足要求均可得分； （4）副省级及以上城市指：4个直辖市（北京、上海、天津、重庆）以及15个副省级城市（广州、武汉、哈尔滨、沈阳、成都、南京、西安、长春、济南、杭州、大连、青岛、深圳、厦门、宁波）。 10 10 拟安排的项目负责人情况（仅限一人） 1.评分内容： （1）项目负责人必须具有副高级（或以上）职称及全日制硕士（或以上）学历，得50%分； （2）具有注册规划师资格证书的，得50%分； 以上两项累积