三正当防卫与紧急避险.pptxVIP

1;;;;;;; 被告人薛某，某大学体育教师。1999年11月8日11时许，该校校长将薛某叫出，要其将持刀入校闹事的陈某送交派出所。因陈某拒不交刀，继续持刀准备行凶。薛某朝其头部打两拳，将陈某打伤致死。 试分析薛某是否负刑事责任。;要点提示;宁某持三角刮刀抢劫王某的财物，王某夺下三角刀，并将宁某推倒在水泥地，宁某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刀将宁某杀死。关于王某行为的性质认定正确的是（ 　） Ａ．正当防卫 Ｂ．防卫过当 Ｃ．前面是正当防卫，后面是防卫过当 Ｄ．前面是正当防卫，后面是故意杀人 ;问题：下列行为是否属正当防卫行为,是否负刑事责任？ (1) 某小偷作案时被发现，群众纷纷追赶。小偷被追赶得走投无路，将两名群众打伤后逃走。 (2) 某甲上学途中被某乙殴打致伤，甲第二天准备了木棒等武器在上学途中将某乙打伤。 (3) 某甲扬言要杀死某乙，某乙非常害怕，决定采取措施，于是，伙同两人将某甲打至重伤。 (4) 某甲酒后闹事，在某酒家内横冲直撞，砸毁了很多物品，服务员劝告无效，当甲某正欲将大堂内的水晶吊灯砸毁时，酒家的一保安员用警棍将某甲击倒致重伤。 (5) 某甲在回家途中被一持刀男子乙拦住，乙要甲交出所带钱物，甲不从。于是乙持刀向甲冲过来，甲奋起反抗，扭打中甲抢过刀向乙刺了一刀，乙被刺后伤重不治。;参考答案： (1) 小偷的行为是故意伤害行为；群众的行为是合法行为； (2) 某甲和某乙的行为都是故意伤害行为，某甲的行为是事后防卫。 (3) 某乙的行为是故意伤害行为，是假想防卫； (4) 保安员的行为是正当防卫，但防卫过当，应负刑事责任； (5) 某甲的行为属正当防卫，不负刑事责任。;紧急避险;紧急避险的构成条件;危险可能来自四个方面：;;避险限制;;正当防卫与紧急避险的区别;