上消化道出血评分表说明书.docxVIP

文案大全 文案大全 1.上消化道出血患者的风险评估方法消化道出血病情急、变化快，严重者危及生命，应采取积极措施进行抗休克、迅速补充血容量。故应当对患者进行病情评估，并根据评估结果对患者实施不同的治疗。目前临床常用Rockall和Blatchford评分系统。 病情严重程度分级 一般根据年龄、有无伴发病、失血量等指标将UGIB分为轻度、中度及重度。年龄65岁、伴发重要器官疾患、休克、血红蛋白浓度低、需要输血者 再出血风险增高。无肝肾疾患的血尿素氮、肌酐或血清转氨酶升高者，病死率增高。 Rockall评分系统分级 Rockall评分系统0~7分是目前临床广泛使用的评分依据，又称为临床评分，用于预测UGIB住院患者的再出血风险和死亡风险。该系统依据患者年 龄、休克状况、伴发病、内镜诊断和内镜下出血征象5项指标将患者分为高危中危或低危人群，积分》5分者为高危，3~4分为中危，0~2分为低危。详 见表1。 表1Rockall评分系统 变量 。分 1分 2分 3分 年龄（岁） ＜60 60-79 ^80 休克 无休克n 心动过速〉 低血『 j 伴发病 无 心力衰曙我血性心脏病和其他重要伴发病 肝衰執肾衰竭和癌肿播散 内镜诊断 无病变， MaDory-Weis 综合征 溃疡等其他病变 上消化道恶性疾病 内镜下岀血征象 无或有黑斑 上消化道血菠n粘附血凝块，血管显露或喷血 注：1)收缩压＞100mmHg(lmmHg＜.133kPa),心率＜lOOmin1: 收缩ffi＞100mfnHg(lmmHg=0.133kPa)i心率＞100mm1； 收缩压＜100mmH別业率＞100mJj曲)曲曲 Blatchford评分系统分级 包含了临床数据和实验室检查信息， 入院行输血、内镜或手术治疗。积分》 用于判定需要干预的方式（输血、内镜或外科手术治疗）及死亡风险。当Blatchford评分为0时，患者不需要 6分为中高危，6分为低危。详见表2。 表2Blalrhionl评分 项目 检査給果 评分 收编压(mmHg) 10()-109 9() 9() 1 2 3 血尿素氮Cmmnl/L) 6.5-7.9 2 8.0.9 3 10.0-24.9 4 ^25.0 6 『IL红蛋白(0」男性 120-129 1 10()19 3 1()0 6 女性 KM)“19 1 1(X) 6 其他表现 脉搏M100min1 1 黑便 1 晕厥 2 肝脏疾病 2 心力良蝎M^rj Stanley等于2009年在《柳叶刀》发表的一篇多中心前瞻性研究，选取了123例Blatchford评分为0的患者，有84人未入院治疗，其中23人在 门诊接受了内镜检查，全部未发现溃疡、静脉曲张或肿瘤，也未采取任何特殊治疗，对其余患者随访6个月后，也未出现患者因上消化道出血而再入院。 2.上消化道出血患者的内镜治疗 内镜的时机 对于大多数UGIB都应在24h内行内镜治疗，但是对高危和低危患者则推荐不同。对血流动力学稳定，无严重多病共存的低危患者是否早期胃镜检查 有不同意见。源于一项随机对照试验（randomizedcontroltrial，RCT，研究观察了110例患者，对比2h内和48h内行胃镜者的预后，结果显示其在 出血、外科手术及死亡率上无明显差别。另一项RCT比较了93例在6h与48h内行胃镜，得出同样结果，但是早期胃镜检查，能明显缩短住院时间和减 少住院费用。而前面提到Blatchford评分为0者，不行内镜治疗对患者预后无影响，因此总体而言，对低危患者早期胃镜检查并不重要。而对高危患者，最近一项观察性研究发现，高危患者（Blatchford评分》12）,12h后行胃镜检查，患者术后死亡率为44%若早期胃镜检查患者术后死亡率则为0% 显然l2h后的胃镜检查患者死亡率明显高于早期胃镜检查者。 内镜前药物治疗 内镜前使用促动力药物可促进胃内积血排空，对疑有胃内积血者可使内镜下镜像更清晰，有助于提高诊断率，且显著降低内镜重查率。而促动力药物对住院日数及手术率则无影响。 PPIs）治疗组与对照组的死亡率、再出血率及手术率无明另一项发表在新英格兰杂志的高质量研究也得出了相似一项综合了6项RCTs的荟萃分析，共纳入2223例患者，结果显示内镜前质子泵抑制剂（显差别。但内镜 PPIs）治疗组与对照组的死亡率、再出血率及手术率无明另一项发表在新英格兰杂志的高质量研究也得出了相似 结果，该研究是唯一在内镜实施前，采用大剂量弹九式注射PPIs，继之持续静脉维持的治疗方法。基于该证据，对于那些延迟内镜或不能及时完成内镜 检查者可以考虑预先使用PPIs。然而也不能因此就取消或过度推迟内镜检查。 内镜下治疗 当内镜检查发现溃疡出血时，可根据溃疡基底特征判断患者发生再出血风险，凡基底有血凝块、血管显露者更易于再出