合伙企业中的出资份额纠纷如何处理.pdfVIP

合伙企业中的出资份额纠纷如何处理 [案情介绍] 张某、苏某和戚某三人系关系较好的朋友，都对水产销售比较感兴趣，后经 过一段时间的准备，三人成立了合伙企业，专门经营水产销售生意。由于三人齐 心协力经营，合伙企业的生意蒸蒸日上。但就在此时，张某因劳累过度导致肝病 突发，入院治疗。由于所需治疗费用较大，其一家之力难以承受，张某遂向亲戚 谢某借款20万元，为了让谢某放心，张某同意将其在合伙企业中的出资份额作 为质押。二人签订相关协议后5天内，谢某将20万元借款交付给张某。事后， 张某将向谢某借款20万元并将自己在合伙企业中的出资份额质押给谢某一事向 苏某和戚某征求意见，苏某对此表示同意，但戚某对张某擅自质押其在合伙企业 中的出资份额的做法感到非常气愤，认为合伙企业正处在良好的发发展时期，不 同意张某的借款质押行为。三人经过多次协商，仍然无法达成一致意见，因此戚 某将张某告上法庭，，要求确认张某与谢某之间签订的质押合同无效。 [案情分析] 原告戚某认为，张某向谢某借款20万元是其自己的事，但是张某在事先没 有征求其他合伙人意见的情况下，擅自将自己在合伙企业中的出资份额质押给谢 某的行为关乎合伙企业和其他合伙人的利益和前途，其擅自处分的行为不应当得 到支持，请求确认双方之间签订的质押合同无效。 被告张某认为，自己由于生病需要治疗费用向谢某借款20万元，并且将自 己在合伙企业中的出资份额质押给谢某属于无奈之举，同时自己处分的是自己的 合法财产，戚某无权阻止。 本案中，张某向谢某借款20万元的事实清楚，证据确实，双方之间的借贷 关系依法成立，当事人对此都无异议，因此本案的关键并不在于双方之间的借贷 关系，而在于因借贷产生的质押关系。 我国《合伙企业法》第25条规定： “合伙人以其在合伙企业中的财产份额 出质的，须经其他合伙人一致同意：未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由 此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。”法律之所以作如此 规定，是因为合伙企业自身的特点决定的。合伙企业中，各个合伙人之间是相互 非常信赖的，每个合伙人必须对合伙财产承担其应当承担的责任，不能随便处理 财产。 本案中，虽然张某是将自己在合伙企业中的出资份额质押给谢延半，但其却 忽视了一点，，在合伙企业存续期间，其在合伙企业中的出资份额已经成为合伙 财产，未经其他合伙人一致同意的情况下，张某不得擅自处分合伙企业的财产。 因此，根据《合伙企业法》第25条的规定，张某未经其他合伙人一致同意，其 与谢某之间的质押行为无效。谢某作为善意第三人，如果因质押合同无效受到损 失，张某应当承担赔偿责任。 [案情结果] 本案中，虽然张某是将自己在合伙企业中的出资份额质押给谢延半，但其却 忽视了一点，，在合伙企业存续期间，其在合伙企业中的出资份额已经成为合伙 财产，未经其他合伙人一致同意的情况下，张某不得擅自处分合伙企业的财产。 因此，根据《合伙企业法》第25条的规定，张某未经其他合伙人一致同意，其 与谢某之间的质押行为无效。谢某作为善意第三人，如果因质押合同无效受到损 失，张某应当承担赔偿责任。 [相关法规] 我国《合伙企业法》第25条规定： “合伙人以其在合伙企业中的财产份额 出质的，须经其他合伙人一致同意：未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由 此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。”法律之所以作如此 规定，是因为合伙企业自身的特点决定的。合伙企业中，各个合伙人之间是相互 非常信赖的，每个合伙人必须对合伙财产承担其应当承担的责任，不能随便处理 财产。