第4章 比较利益理论—要素禀赋与国际贸易.pptVIP

PX/PY (PX/PY)1 (PX/PY)2 (PX/PY)* 1 2 E w/r (w/r)2 (w/r)1 (w/r)* 要素相对价格均等化的过程 1国分工生产X，提高了劳动的相对需求，导致1国的w/r上升；2国分工生产Y，提高了资本的相对需求，导致2国的w/r下降。这种情况将持续下去直至点E为止，此时，两国X的相对价格均为(Px/PY)*，两国劳动的相对均衡价格均为(w/r)*。 两种要素与两种商品的生产均衡 —埃奇沃思方框图(Edgeworth Box) K L A H J X2 X1 X3 Y1 Y2 Y3 OX OY D F 要素价格均等化的图形说明 A点性质。在A点是两种商品的等产量线的一个交点，其中X商品的产量为X2，而Y商品的产量为Y2。显然，当一个国家的资源这样配置时，其福利肯定没有达到最优状态。 D点性质。整个经济的均衡出现在两种商品的等产量线的切点上。显然，这是一个帕雷托有效的经济福利最大化的均衡点。 F点性质。与D点性质相同。区别仅在于对X与Y这两种商品的消费偏好不同。即消费者现在乐意多消费一些X商品，相对少消费一些Y商品而已。 要素价格均等化的图形说明 契约线的性质 定义为帕雷托最优均衡的连线。在这一曲线上的任何一点都意味着经济资源处在最有效的配置状态。 契约线之所以凸向右下角并非偶然，它表明了一个非常重要的假设，即X产业是属于劳动要素(L)密集型的，而Y产业则是属于资本要素(K)密集型的。 要素价格均等化的图形说明 第四节 要素禀赋理论的实证——里昂惕夫之谜(Leontief paradox) 1953年经济学家沃西里·里昂惕夫 (1973年诺贝尔经济学奖获得者)在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一篇文章，利用美国1947年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验H-O模型，其结果引发了持续一代人富有成效的争论。 Wassily W Leontief ,1906-2019 里昂惕夫实证检验的逻辑 里昂惕夫的逻辑是： 如果H-O理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品； 则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动比率，即： 里昂惕夫之谜（Leontief Paradox） 美国出口商品和进口替代商品对国内资本和劳动力的需要量 人平均年 资本量 资本（美元） 劳动（人/年） 出 口 2550780 182 14015 13711 168 2303400 3091339 2256800 170 174 12970 18184 进口替代 出 口 进口替代 1947年 1951年 表中可见，1947年平均每人出口商品的资本量与进口替代商品的资本量相比是14015:18184=0.77，而1951年的比率为0.95。 尽管这两年的比率的具体数字不同，但结论基本相同，即这两个比率都说明美国出口商品与进口替代品相比，前者更为劳动密集型。 里昂惕夫结论道：“美国之参加分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上”。 里昂惕夫之谜（Leontief Paradox） 里昂惕夫的计算给他本人和其他人提供了一个令人困惑的“谜”：1947年美国居然出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品。其关键比率（KX/LX）/（KM/LM）仅为0.77，而根据H-O理论，该比率应该远大于1。这一现实与理论大相径庭的矛盾即著名的“里昂惕夫之谜”。 里昂惕夫之谜（Leontief Paradox） 对里昂惕夫之谜的解释 劳动生产率的差异 要素密集度逆转 贸易壁垒 技能和人力资源不同 其他自然资源不同 国际贸易理论 张文龙 4、生产要素禀赋论的实证 3、要素价格均等化的过程 2、要素禀赋理论的基本内容 1、要素禀赋理论的基本假定前提 第4章 比较利益理论—要素禀赋与国际贸易 第一节 要素禀赋理论的基本假定前提 假设1：只有两个国家（1国和2国），两种生产要素（K和L）；两种商品（X和Y）； 假设2：两国在同种产品的生产过程中面临着相同的生产函数，但不同产品的生产函数是不同的； 假设3：生产函数是线性齐次的，即生产过程中的规模收益不变； 假设4：在两个国家里，资源都得到了充分的利用，而且各国可供利用的生产要素的总量不变； 假设5：不存在要素密集度逆转(factor-intensity reversals)的情况，即在任何相对要素价格之下，一种产品相对于另一种产品始终是资本密集（或劳动密集）的； 假设6：两国的商品和要素市场都是完全竞争的； 假设7：在一国内，生产要素可以