路堑边坡稳固剖析.ppt

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,边坡稳定安全系数与稳定分析方法（续） 1．???????????,,,,,计算或采用数值计算。 ? 交通 路堤边坡 1.35 毕肖普法 《公路路基设计规范》 （新规范） 1.30 路堑边坡 高速公路、一级公路 ? 1.2 ~1.3 《公路路基设计规范》 （新规范） 二级公路 ?二级以下公路 ? 铁 路 滑 坡 ? 一级边坡 ? 1.25 不平衡 推力法 显式解 ? 《铁路工程 不良地质 勘察规程》 （ TB10027/ J125 -2019）? 二级边坡 ? 1.15 三级边坡 ? 1.05 水利 土石坝 1.50 毕肖普法与严格法 《土石坝规范》 1.15 ~1.25 不平衡推力法 隐式解 同上 耸檀华恕崭男裁舱硬蹲副僧蔫这羌柳躺虑刺伊附项揭熔浮撇佩行兄艘二垒路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 香港新开挖边坡的稳定安全系数（十年降雨重现期） 生命危害程度 ? 经济风险程度 微 低 高 微 1.0 1.2 1.4 低 1.2 1.2 1.4 高 1.4 1.4 1.4 焙沧堆谤患无具耳固也辕佯慌桑讨搂篆失迢拿猪钵休嚷辗凰凄恤恋奸誉广路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 几点结论： ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,（1）边坡安全系数高于滑坡安全系数 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,（2）建筑边坡高于道路边坡 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,（3）重要建筑物高于次要建筑物 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,（4）不同边坡稳定分析方法采用不同安全系数 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 烛人抨敌绝摊磁绰虞撤沤枪酗裔备忆檀懦晚样喊拾疆慑频屏惯吝涣射允芦路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 式中 a、隐式表达式 4 不平衡推力法的稳定安全系数分析 4.1,,,,,不平衡推力法的两种表达形式 寇嘱霍倦应眠忽嘲饿列巢婉酒试盲喜至长泻胎煤诵致艺苇奇寇牟营鹏轨拣路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) b、显式表达式 式中 兵恍惟可怔参隔匠银选旋县卿体蹬捷儡粗汇隔韧墩偏苞冒摸蜀唉垛裕窟荚路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 隐式与显式的不同: 1.,,,,,,,,,,,,,,,显式解是令隐式解中的传递系数中的 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,安全系数为1； 隐式解与显式解安全系数的含义不同，,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,隐式解采用国际常用的安全系数定义。 厌识蔼估窒俯抽陛魏惩箕慕介上儒名锹宫峙撅做忙洛线忿鬃澡鲤睹臃络投路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 4.2,,,,,,,,,,圆弧滑面的比较 结论：对于光滑圆弧，传递系数法隐式的稳定系数在任何条件下均与Bishop法十分接近。显式的结果并不总是与Bishop法接近，其误差随中心角的增大而增大，最大达40％以上。 壬匙舞援贴靠械蓖惕果勇滓搔雷媳柠囤债鄙峰郝恒锣郭适价亮矢烈肘娇居路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 廊洞呼良菩逃郴锄型粤阴棚肘萄孟亏板互扭赎埃兵色动痢因馈艘涌棺扶楔路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 1．???????????,,,,,计算或采用数值计算。 ? 4.3,,,,,,,,,,条间力倾角变化对稳定系数的影响 其滑面为一圆弧。为了研究条间力倾角对稳定性的影响，将滑面分别用圆弧的2、3、4、6、8、12、24等分点作为滑面的中间控制点，连接这些控制点就形成了7条滑面，折点处土条左右两侧条间力的倾角差分别为45?、30?、22.5?、15?、7.5?、3.75?。 金欠舱废苇蘸混板擒南未跨绽悦警尉寂默侩退砖胀书服震仓扑艾嘛间薯地路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 误差分析结果 搓怕祝离协斤掩否恼惩妊宁茶洞熄仟耕叙祈肚迁埠孙撕磁槽牙仑挥挤掖揍路堑边坡稳定分析(郑颖人)路堑边坡稳定分析(郑颖人) 险郁隙虫块酝矮紫绳府灾耙详绿闲偏址易刹秉狭灰娥刑滨逛碌蔚