为“撞了白撞”申辩演讲.docxVIP

演讲发言 | Speeches 实用借鉴| Practical lessons 页 PAGE 1 演讲发言 | Speeches 实用借鉴| Practical lessons PAGE 0 为“撞了白撞”申辩演讲 　　1999年9月《沈阳市道路交通管理处分条例》规定，行人有本条例规定的五种违章行为之一，发生交通事故，而司机不违章者，由行人承当所有责任，此次条例一经公布，便在舆论界掀起轩然大波，时一年有余，但质疑之声没有绝于耳，从“强者对弱势群体的侵犯”，乃至“侵害行人通行权”、“漠视生命”等等，相关评论令笔者热血沸腾，然而“热切的情绪，镇静的思量”，借助经济学工具对此条例进展剖析，却发现外表上没有尽合理的规定背后蕴涵理性的因子。　　“撞了白撞”之争的法理阐释的实质是在交通事故中对司机的归责原则实行严格责任主义抑或相对责任主义，即存在行人违章，发生交通事故时，司机无过错，则没有承当任何责任的例外。上述两种归责原则的经济模型化，是“撞了白撞” 问题经济分析的前提。　　一、“撞了白撞”的本钱分析。侵权责任的法律经济分析中有驰名的利尔德· 汉德法官差错公式〔the negligence formula of judge learned hand〕，即假如事故发生率为p，损失额为l，预防本钱为b，则b＜pl时，施害人构成过错，应承当侵权责任，其经济内