中国建筑史宋式大木构架的类型（课堂PPT）.pptVIP

2· 地盘图中殿阁之阁,不是多层楼阁之“阁”，而 是底层架空的“阁栏”之阁。 《法式》地盘分槽图中的标题是“殿阁”，而相应的剖面图却称“殿堂”。为何要称“阁”，对此，有学者的解释是为 暗示出单层的殿和多层的阁，可以采用完全 相同的结构形式，故平面称‘殿阁’，断面图画 的都是单层的房屋，只能称‘殿堂’。[5] [5] 陈明达《营造法式大木作研究》（上）第28页 文物出版社1981 这种解释有悖《法式》“图文一致”原则 如果为说明多层的阁可以采用单层殿结构形式，完全可以多作一幅多层阁的断面图，而不必“暗示”法。有必要对“殿阁”之义重新审定。 问题出在这里的“阁”作何解。汉代文献中，“阁”的本义为门的一部分，近于“观”。许慎《说文解字》释：“阁，所以止扉也。从门各声”，段玉裁注：“阁本训直橛。……汉书所谓门牡者，而阁居两旁，每扉以一长杙，上贯于过门版，下拄于地，故云所以止扉。” 四川德阳汉代画像砖反映的甲第大门，门两侧的构筑，过去都误作‘廊庑’。但“廊”非干拦结构，“庑”更为封闭的，实应为门阁。 这段文字可以大致辨认出阁是底部架空的，即今天所称的干栏结构，干栏早期又称作“阁栏”。汉代的“阁”不同于“楼”，是单一的建筑类型，而是底部架空的一类建筑或构筑物的统称，如秦汉高台建筑间联系的“阁道”，门阁，储存性质的阁，藏书阁“天禄阁”和“石渠阁”。《法式》中“殿阁”，指的是殿堂式大木构架中架空的那部分 李诫将地盘分槽图冠以“殿阁”，恰恰在表明地盘分槽图描述的是“阁”（架）在柱上的铺作层的“地盘”，而不是柱根地盘。 这一结论，从《法式》卷十七至卷十九中大木作功限，可以看得比较清楚： 冠以“殿阁”计算造作功的构件，只有铺作，并且与“楼阁”的平座层并举。而在“殿堂”名下，则要计算梁、柱的功限。 再如《法式》卷七中的小木作制度，柱间的截间格子用“殿堂”，额间的照壁版和铺作的檐竹網木贴，冠以“殿阁”。 对 前后 例1 山西五台山佛光寺大殿 殿阁身地盘七间身内金箱斗底槽 殿阁身 地盘七间 身内金箱斗底槽 殿堂七铺作斗底槽草架侧样 例 2 福州华林寺大殿 · 建于五代与北宋交替，建成于北宋乾 德二年(964年) · 建成于《营造法式》前近200年 · 较浙江宁波的保国寺大殿和福建莆田 的元妙观三清殿约早半个世纪。是长 江以南最为古老的木构建筑 殿堂式还是厅堂式 ? 类型？ 八架椽屋前后乳栿用四柱 二. 地盘分槽图的讨论 　 地盘分槽图涉及到的 《法式》的几个疑案 　槽、缝、金箱、斗底　 　骑槽 骑槽檐栱 衬枋头骑槽 压槽枋 1 槽与缝 　对“槽”的认识障碍，主要来自如何释《法式》中的“骑槽檐拱”、“衬枋头骑槽”等。 　　文献[1]限于当时对“殿堂”和“厅堂”两类大木构架不甚明朗，为释“骑槽檐拱”，曾将 于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之 槽。 　[1] 梁思成 《营造法式注释》 引自《梁思成全集》 　　　　 第七卷 中国建筑工业出版社 2001 　文献[2]在维持“槽”的这一解释下，对分槽图作了进一步阐释： 　　而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华拱的称谓为“骑槽檐拱”，在铺作正心最上置“压槽枋”等可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑物中，由于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作分布方式。凡建筑物内部只设一列内柱，柱上布置枓栱者称“身内单槽”，在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心槽”，若在建筑内部设两列内柱，柱上布置枓栱称“身内双槽”，在建筑内部柱子成环状布列，其上设一周枓栱者称“金箱槽”。[2] 　　[2] 郭黛姮 《中国古代建筑史 》第三卷 　　　　第654页 中国建筑工业出版社 2003 内柱？ 斗底 ? 枓底 这一解释，大体圆了分槽图各类型，但还存在两个主要障碍： ①“斗底”如何解释； ②若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心槽”，厅堂式大木构架也存在一列中柱，且柱上布置枓栱，何以只称“分心”不称“分心槽”。 我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的，考察一种解释是否成立，简单而有效的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然解释有误。 什么算“内柱”尚可商榷。 《法式》将不含副阶的殿堂主体部分冠以“身”，副阶内殿堂主体叫“身内”，“身内”不同于今天所言“内部”，它包括内檐柱。以单槽为例，“身内”有三列柱而不是一列。 为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献[3]作了折衷调和： 分槽是殿阁特有的做法，所谓 “槽”是指殿身内柱柱列及铺作层所分割出来