让情与法和谐共绽--作文导写.docxVIP

让情与法和谐共绽--作文导写 PAGE 1 阅读下面的材料，根据要求写作。（60分） 1月初，G1747次列车在合肥站准备开车时，旅客罗某以等丈夫为由，不听劝阻，用身体强行扒阻车门，造成该次列车延迟发车。经公安机关调查取证，认定罗某的行为扰乱了车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》规定。同月，重庆北开往潼南的动车上，一婴儿突发昏厥，急需送医，列车员与司机沟通后决定延迟6分钟发车，为孩子打开生命通道。同样是延迟发车，这次没有乘客抱怨，网友也纷纷点赞。 以上文字引发了你怎样的联想和思考？请综合材料内容及含义，选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于800字。 让情与法和谐共绽 1月初，某罗姓旅客以等丈夫为由用身体强行扒阻车门，造成列车延迟发车，因此被认定违反铁路管理法律条例，处以罚金，此事一出，引发网友热议，多为指责之声。而同月一婴儿因病急需就医导致列车晚点却得到了网友的点赞，同样是因故使列车出发晚点，为何人们反应不同？究其原因，其实是人们对于人情与法律规则的不同认识。 人情是中国传统社会中的重要纽带，亲情、友情均是其组成部分，在中国社会中发挥着独特的作用。法律是一个国家规范公民行为所使用的具有强制力的手段，以其普遍约束力维护社会公共秩序，当情理与法理冲突时，究竟该维护谁？还是二者可以得兼？在我看来，正确处理二者关系，情与法之花也可和谐共绽。 让情与法之花和谐共绽，前提在于社会公众对法律抱有敬畏之心，莫让情绑架了法，旅客罗某无视列车运行规定，以“亲情”为借口施压，扰乱列车正常秩序，其行为即是漠视法规的表现，单纯因为一己之私利，置全列车其它乘客于不顾，这样的情理论实在是令人难以接受，有专家表示，一列车几分钟的延迟，可能导致整个交通路网的大规模调整，甚至造成列车相撞的严重后果，既然“蝴蝶效应”人尽皆知，那么公民在以“情”为借口违反法规前，就应该想到其可能后果，只有公民对法律怀有敬畏之心，自觉遵守规定，情法之花才可能和谐共绽。 情不能绑架法，法也不应伤了情，当情理要求合乎实际时，法也应为情打出绿灯，同样是发生在列车上，一婴儿因突发昏厥急需就医，列车员与司机沟通后决定延迟发车，为孩子打开生命通道。这一举动赢得网友纷纷点赞。这一次，我们看到的不再是“延迟”带来的批评，而是法规为生命让路的温暖，法律法规本身即是保障人民幸福的藩篱，那么在必要时刻法“礼让”一下情又有何不可呢？法尊重情，让冰冷的条例透露出亲切的人情味，不是更符合法律条 威胁或损害我们的安全与利益时，法的准绳会将他们束缚起来，为我们营造出一个美好而安全的社会环境。就如材料中的罗某损害了列车上人们的权利，法让其悔改，也为列车上的人们保障了权利。虽然罗某有自己的理由，但人们的生命安全必须靠坚硬的法规来保证。 于情而言，法太严厉了，所以情便可将那些法的硬角包围，使其具有温度。 情，是温暖社会的良药。还记得诚管与小贩之间的战争吗？那些以贩卖小菜等物品养家糊口的人们当看到城管时，就如老鼠见了猫一般的四处躲闪。而人们对小贩们的同情感化了坚硬的持法者，以温和的言词加以劝导，告诉他们道路上贩卖东西的各种弊端，他们内心知道错误，尽量的去避免。是情让小贩们感到了温暖，也是情让法变的柔和，让人与人之间更加和谐的相处。就如为孩子打开生命通道的司机和乘务员一样，让社会更加温暖。 情与法的相融固然是好但也必须有个度。情感再大也不能够凌驾于法律之上，感性的潮水再泛滥也不能冲走理性的堤。因为法是社会稳定与人民安全的必需品。就如那些小贩一般，既使他们再辛苦，也不能损害他人的利益，不能拥占过道，对他人的生命构成危险。 情理与法理关乎人们切身利益，我们每个人都想生活在一个天光明澈的温情环境中，所以，温暖的感性就该与法治的理性相融，共造人们的美好家园。 让天更蓝，水更绿，人间更具真情。让人民与社会更好相存，就如鱼水相依。 情法并重，方是执法上策 1月初，G1747次列车经合肥站时，旅客罗某用身体强扒列车，造成本次列车延误，罗某本人也受到惩罚；同月，一婴儿在一动车上突发昏厥，急需送医，列车为其延迟发车。而同样是延迟发车，舆论对其评价不同，对此，我认为：情法并重，方是执法上策。 材料中的罗某不讲规则，为图己便不顾他人。最终，她也受到了惩罚。而那个婴儿却实在是暖心之举，前者是法，后者是情。从公众的声音中，我们也可以看出：情法并重，是符合大众心意的。 法是理智，情是情感。如果执法过程中只有法，未免有失偏颇；如果只有情，更是万万不可，只有这两者并重，才可保社会长治久安。 情法并重要求我们有法的理智。康德曾说：“我敬仰的东西有两样：一是人们头顶的星空，二就是人们心中的道德准则。”如果人们心中没有道德准则，法也就没有了意义。老子说：“天法地，地法人，人法道，道法自然。”世间万事万物都有定