政府购买服务中，工程建设单位应如何认定.docxVIP

下载本文档

53
0
约3.42千字
约 7页
2022-05-10 发布于河南
举报
版权申诉

政府购买服务中，工程建设单位应如何认定.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

最高法院：案涉渗滤液处理站项目政府是以购买服务的方式与中科公司合作，由中科公司投资新建，政府支付污水处理费用。双方之间应是中科公司投资承建本案所涉项目，而非鹰潭市人民政府、鹰潭城管局、鹰潭环卫处委托中科公司对外发包案涉工程。环卫处与中科公司签订《委托协议》后，中科公司并未以环卫处名义进行施工，而是以自己名义与相关方签约进行施工，故原判决认定双方（政府与中科公司）之间不属于委托关系并无不当。阅读提示在建设工程合同签订、履行的情况下，查明真正的发包人，向建设项目的适格发包人主张权利，对追偿工程价款具有重要意义。本案中，实际施工人吴严生主张鹰潭市人民政府、鹰潭环卫处、鹰潭城管局为实际发包人即委托人