浅析我国离婚损害赔偿制度及引力波的实验探测给我们的启示.docVIP

PAGE 8 浅析我国离婚损害赔偿制度 一、我国离婚损害赔偿制度概述 （一）离婚损害赔偿的内涵 传统的婚姻法 eq \o\ac(○,1)理论把离婚损害分为两种：离婚损害与离因损害。离因损害指的是夫妻一方的行为构成离婚原因的侵权行为时，他方可请求因侵权所产生的损害赔偿。如因杀害而侵害对方的生命、身体或人格，或因重婚、通奸等贞操义务的违反而侵害到对方的配偶权，对方可请求其赔偿。而离婚损害赔偿即离婚本身即为构成损害赔偿的直接原因。如《瑞士民法典》第151条、《法国民法典》第266条均是关于离因损害赔偿的规定。《法国民法典》将与离婚相关的损害赔偿制度分为离婚损害赔偿和离因损害赔偿，该法第266条规定：如离婚被判过错属夫妻另一方，则该方得被判赔偿损害，以补偿他方因解除婚姻而遭受的物质或精神损失，他方得在离婚诉讼之际请求损害赔偿。从中可以看出，法国将离婚损害界定为因解除婚姻而导致对方的物质或精神受损失，法国的离因损害赔偿适用《法国民法典》第1382条关于侵权责任赔偿的规定。 笔者认为离婚是婚姻双方当事人的自由与权利，并不是一种过错行为，因为离婚是婚姻当事人行使个人自由的具体体现，因而不是离婚赔偿的理由，对于当事人由于离婚造成的损害，可通过离婚补助，离婚抚养等救济制度加以完善。我国《婚姻法》第46条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的，可以看出我国婚姻法的规定是离因损害赔偿规定，并没有对离婚损害赔偿分为离婚损害赔偿和离因损害赔偿。如前所述，离婚损害赔偿界定为离因损害赔偿还是比较 科学的，不过相关的离婚抚养等救济制度需要进一步的完善。综上所述，离婚损害赔偿，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂，过错方应对无过错方的财产损失、精神损失予以赔偿的 法律制度。 （二）离婚损害赔偿的特征 第一，权利和义务主体特定。离婚损害赔偿的权利和义务主体特定为配偶双方，权利主体应为“无过错”方配偶，义务主体则为有过错方配偶。根据《婚姻法》第46条的规定，只有无过错配偶，才享有离婚损害赔偿请求权，成为请求权的主体。如果配偶双方皆有过错，尽管两人的过错有大小之分，但都无权提出损害赔偿请求。 第二，过错方侵害的客体方面，离婚过错方违背了夫妻间互相忠实、互相尊重、互相扶助等等义务，侵害了无过错一方的配偶权等人身权益。配偶权是一种身份权，是指夫妻双方因结婚、基于配偶身份而享有或承担的特殊的民事权利义务的统称。男女双方结为合法夫妻后即享有配偶权 eq \o\ac(○,2)。配偶权的范围主要包括：夫妻姓名决定权、住所决定权、同居的权利义务、生育的权利义务、监护子女的权利义务、夫妻感情联络的权利义务、忠实的权利义务、扶养扶助的权利义务、选择职业和社会活动自由权、日常事务代理权等。适用离婚损害赔偿要以侵害配偶权为依据。 第三，在侵权行为与损害后果的因果关系方面，离婚过错方的侵权行为不仅造成受害方损害，而且直接导致了婚姻关系破裂，造成了双重危害后果，两种后果必须同时存在。如果未导致婚姻关系破裂，则无过错方不能请求损害赔偿。 （三）离婚损害赔偿的原则 （1）全部赔偿原则 　　全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是 现代民法最基本的赔偿原则，是各国立法和司法实践的通例。全部赔偿原则的含义，是指离婚损害赔偿责任的范围，应当以加害人违法行为所造成损害的财产损失范围为标准承担全部责任。即夫妻一方的待定违法行为所造成的损失应当全部赔偿，赔偿应以该行为所造成的损失为限。对损害赔偿的性质历来有补偿主义与惩罚主义不同观点之争。笔者认为离婚损害赔偿是对受害人即无过错方的财产损失和精神损失的一种补偿，同时过错方对其违法行为承担赔偿责任也是对其不法行为的一种法律制裁，因此，补偿应当是赔偿损失的基本功能，制裁则是辅助功能。所以就要求以受害人的全部损失为标准、范围来赔偿。 （2）法定标准赔偿原则 　　所谓法定标准赔偿原则，是指由法律明文规定夫妻一方的违法行为造成的损害，应赔偿损失的具体数额或数额度。在婚姻立法就此规定之前，应当由最高人民法院发布司法解释，以弥补立法的不足。 （3）法官斟酌裁量赔偿原则 　　在审判实践中，对于离婚损害赔偿纠纷的案件，法官常常感到确定原告损失和赔偿金额数的困难，感到法律规定不够完善，没有可操作性的条款可遵循。因此，在确定离婚损害赔偿数额时应当赋予法官一定的“斟酌裁量权”，以满足对形形色色案件进行审判的需要。所谓“斟酌裁量”是要求法官确定赔偿数额时必须依据客观事实，依照《民法通则》和《婚姻法》的规定，依靠法官本身的法律意识和审判经验，仔细地分析和判断案情，反复斟酌处理和解决当事人争议的方案，以求公正、公平、合理，并精细、快捷地对案件作出裁判。法官在斟酌确定损失赔偿额时，根据审判经