“钓鱼执法”案件分析—法律法规.pdfVIP

“钓鱼执法”案件分析—法律法规 不久前，一位上海职场白领在网上发帖声称被执法部门“钓鱼执 法”，此事引发的舆论热议持续至今且尚未平息。而近日又有一位来 自河南的司机孙某向媒体投诉称，14 日晚7点多，他驾驶面包车遭 遇“钓鱼执法”，被上海浦东新区城市管理行政执法局指认涉嫌黑车 经营，车辆被扣。为表清白，孙某回家砍断自己的小指。 上海市政府表示将迅速查明事实，并将调查结果及时公布于众。 一方面，知情人披露，“倒钩”执法在上海其实很普遍，“倒钩”与 执法大队关系密切，一条“双赢”的利益链将他们紧紧捆绑在一起。 另一方面，是官方声明中的一再强调 “对于采用非正常执法取证手段 的行为，一经查实，将严肃查处”。 “其实很普遍”的“钓鱼执法”并非始于今天，也不是第一次引 发舆论关注。关于“钓鱼执法”的渊源，也不用费力追溯———“执 罚经济”的存在早已不是什么秘密。无利不起早。程序非正义且在道 德观念层面也不得人心的“钓鱼执法”之所以大行其道，内在的根源 便是部门利益的驱动。但是，若上级部门真有“一经查实，严肃查处” 的决心，在利益与风险的平衡中，“钓鱼执法”也绝不会有今天这样 的兴旺，责任制度的缺失实则成了“钓鱼执法”的一道护身符。 相关责任制度的完善包括两个方面，一是以相应的