新型城镇化公共产品供给模式研究现状与对策.docxVIP

PAGE 1 - 新型城镇化公共产品供给模式研究现状与对策 新型城镇化公共产品供给模式讨论现状与对策 引言 当前我国正处于新型城镇化建设的快速进展时期，依据国家统计局的数据显示，截止2021年，我国的城镇化率已到达57.35%，已超过世界平均水平〔世界平均城镇化率为55%〕。城市的进展需要公共产品的配套供给，因此在新型城镇化的建设过程中，如何选择合理的公共产品供给模式，满足RM日益增长的美妙生活需要，具有重要的现实意义。 2、新型城镇化公共产品供给模式讨论现状 2.1新型城镇化的内涵及实施模式 自从《国家新型城镇化规划〔2021-2021年〕》公布实施以来，关于“新型城镇化内涵〞就始终存在争辩。一般认为新型城镇化是一个资源优化利用的浩大系统工程[1]。谢天成、施租麟认为，新型城镇化是各种要素向城镇聚集和整合，使得“产业结构与产业布局不断优化，产业竞争力持续提升，进城人口渐渐享受到与城市居民一样公共服务和美好感的过程[2]。〞陈祥键指出，与过去的城镇化相比，新型城镇化强调空间格局上“城乡一体〞和推动方式上“城乡统筹〞[3]。 而关于新型城镇化的实施模式，许多学者也进行了探讨。郑新立认为，我国新型城镇化模式主要有三种类型，“以京、沪、穗为中心的三大都市群、以省会城市为中心的次级区域性城市群、以县城为中心的就地城镇化〞，这三种模式协调同步推动，成为新型城镇化建设的主要特色[4]。费孝通从人口规模的角度出发，主见实行“限制大城市，适当进展中等城市和大力进展小城镇〞[5]。辜胜阻等人从经济要素流淌的角度出发，认为我国城镇化模式表现为“东部发达地区的人口城市化〔异地转移〕和中西部城市群产业基础薄弱地区的农村城镇化〔就地转移〕双重城镇化方向〞[6]。 2.2公共产品概念、供给模式及优缺点 公共产品是私人产品的对称，是指能为绝大多数人共同消费或享用的产品或服务。它具有非竞争性和非排他性的特点[7]。 公共产品与人们的日常生活紧密相关，许多学者很早就开始对选择公平高效的公共产品供给模式进行讨论。一般认为，公共产品供给模式的演化是一个历史过程，公共产品最初是由政府垄断供给的，但随着“政府失灵〞“市场失灵〞以及“志愿失灵〞的现象的相继显现，公共产品供给模式也相继出现了政府主导供给模式、市场主导模式、民间团体和第三部门自愿供给模式以及多元主体联合供给模式。董明涛、孙钰基于地区差异的视角，认为应从不同地区农村的实际状况出发，选择能够满足其进展需要的供给模式[8]。尚海涛、任宗哲从公共性和效率性的观点出发，指出多元化供给模式可能存在的效率及公共性缺失等问题[9]。 3、新型城镇化公共产品供给模式讨论中存在的问题 综上所述，学界已经从不同角度对新型城镇化以及公共产品供给模式进行了详实的讨论，但目前的讨论仍存在缺乏之处。 首先，当前的讨论大多是基于效率或者效益的角度，来分析不同公共产品供给模式的优缺点，但任何理论都有适用性的问题，都应当立足于所在国家的基本国情。例如，社会自愿供给模式依靠于第三部门和非政府组织的进展，而我国的第三部门目前进展还不完善，而且缺乏独立自主性。而公私合作伙伴机制下的多元主体供给模式，依靠于政府与私营企业及第三部门之间的契约，依靠于契约精神的社会普遍认同，而我国在这方面还存在缺陷。而且由于我国特殊的政绩考核制度，政府官员换届之后为了政绩，政策朝令夕改，项目重新规划的现象时有发生，增加了民企进入公共产品供给的风险。此外，由于我国的特殊政治经济体制，很多传统意义上的的私人产品和公共产品也模糊了之间的界限。例如，保障性住房、西部地区农牧民的安居工程更多的是基于社会和谐稳定。 其次，没有厘清爽型城镇化和公共产品供给侧改革互动机理，以及配套制度构建。一方面随着新型城镇化的进展，RM生活需求的提高，催生出了许多公共产品供给需求。另一方面公共产品供给水平又影响和制约着新型城镇化的进展。例如，新农村的建设使自来水、自然?气供给管道从城市向乡村扩展。而水资源、电力供给缺乏又制约着很多北方大城市的进展规模。因此应当把新型城镇化和公共产品供给模式作为一个整体来考量，使二者在动态的进展过程中互相对应，互相匹配。 4、推动我国新型城镇化公共产品供给模式体系建设的对策与建议 4.1促进产城融合，统筹全国城镇化布局 从2021年2月到2021年1月，北京、天津、上海、广州、重庆、成都、武汉、郑州等8个城市被相继确定为国家级中心城市。2021年，《全国主体功能区规划》的公布，确定了我国“两横三纵〞的新型城镇化战略格局。2021年4月1日，国家设立雄安新区。这对于我国的城镇化格局必将产生重大影响。 由此可以看出国家在全国城镇化布局中，是逐步完善的，前后之间存在肯定的冲突，而且只是从宏观上进行的笼统布局，没有具体的实施方案及规划，缺乏全局性地统筹协调。因此政