决赛研究生6号.pptxVIP

下载本文档

0
0
约小于1千字
约 8页
2022-05-20 发布于北京
举报
版权申诉

决赛研究生6号.pptx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

识别冲突的解决——以维特根斯坦语言哲学为视角;马耳他一公民在法国起诉马耳他：贫穷配偶取得四分之一遗产权;（一）法院地法说的理论困境： 1.单方面强调依法院地法识别，切断了法律关系与适用法律之间的本质联系。 2.识别的对象既为外国法规则, 本国私法体系中很可能没有对应的规则。如普通法系信托、对价等法律制度;（二）准据法说的理论困境： 1.识别应当是准据法确定的前提，准据法说又将准据法确定放到了进行识别的前提位置，这就成为了互为前提。 2.准据法说会使法院地国失去对本国冲突规则的主权控制;（一）“语言游戏” 语词的意义在于使用，而非其对应的对象。法院地法说根本的弊端：从外国规则或事实入手进行识别的必要性（二）“生活形式”： “语言游戏”背后的习惯、制度与实践识别冲突的根本原因：一国生活形式对外部群体生活形式的不理解而产生的冲突。;（三）“家族相似性” 法律在具体形式、内容、实施等方面的多样性，不必然阻碍法律“语言游戏”的理解和延续。人类共同的生活形式是相互理解和沟通的基础。（四）解决之道超越法院地法与准据法之争，比较不同的法律语言游戏所预设的生活形式的“家族相似性”。即尝试探寻人类共同的生活形式。;马耳他：贫穷配偶取得四分之一遗产权 ;谢谢！