网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

法律职业资格考试在线题库练习.doc

  1. 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
法律职业资格考试在线题库练习 1.甲骑摩托车搭着乙过山路,路面崎岖泥泞,甲便下车推着摩托车前行。这时乙提出帮忙把车骑过去,甲同意,并且紧跟其后,双眼一直注视乙。不料过了山路乙骑着摩托扬长而去。乙的行为构成何罪?( ) A.?盗窃罪 B.?侵占罪 C.?抢夺罪 D.?抢劫罪 【答案】:?A 【解析】: 通说认为,抢夺罪的行为人既可以直接从财物占有者手中抢走,也可以从他们附近公然将财物抢走,无论哪种情况都会被财物占有者能够立即发觉,体现侵财的公然性。乙是公然取走被害人财物,应以抢夺罪论处。但是个别观点认为,公然取走他人财物也成立盗窃罪,并且只有当对物暴力行为可能导致被害人伤亡时,才宜认定为抢夺罪。本题中,摩托车的所有权人一直是甲,即使乙抢走摩托车是在公然的情况下,但并没有达到抢夺罪要求的对物暴力的程度,因而乙构成盗窃罪。根据本题中对乙行为的描述,乙的行为构成盗窃罪,更符合题意。 2.唐律规定,官吏犯罪需划分为公罪、私罪,处理上适用的原则是( )。 A.?私罪从重,公罪从轻 B.?私罪从轻,公罪从重 C.?私罪、公罪酌情处理 D.?私罪比照公罪从重 【答案】:?A 【解析】: 唐律规定公罪从轻,私罪从重。所谓公罪是指“缘公事致罪而无私曲者”,即在执行公务中,由于公务上的关系造成某些失误或差错,而不是为了追求私利而犯罪,如“擅赋敛”而无私人获利者,处罚从轻。所谓私罪包括两种:一种是指“不缘公事私自犯者”,即所犯之罪与公事无关,如盗窃、强奸。另一种是指“虽缘公事,意涉阿曲”的犯罪,即利用职权,徇私枉法,如受人嘱托、枉法裁判;虽因公事,也以私罪论处。之所以要区分公罪与私罪主要目的在于保护各级官吏执行公务、行使职权的积极性,以便提高国家的统治效能;同时,防止某些官吏假公济私、以权谋私,保证法治的统一。 3.甲某、乙某、丙某因故意伤害丁某分别被一审判处有期徒刑10年、8年和1年,并判处赔偿丁某医疗费等共计人民币1万元。 (1)本案中有权对判决的刑事部分提出上诉的有( )。 A.?甲某 B.?乙某 C.?丙某 D.?丁某 【答案】:?A|B|C 【解析】: 《刑事诉讼法》(2018年修订)第227条规定,被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定,有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意,可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人,可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分,提出上诉。本案中,对判决的刑事部分有权上诉的是被告人甲某、乙某、丙某。丁某仅能对判决的附带民事部分提出上诉。《刑事诉讼法》(2018年修订)第229条规定,被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决书后5日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。可见,被害人对刑事判决只有请求抗诉权。 (2)如果对刑事部分没有人提出上诉,人民检察院也没有提出抗诉,只有附带民事诉讼当事人上诉,如何确定第一审判决的生效时间?( ) A.?刑事部分的判决和附带民事诉讼部分的判决,在第二审人民法院作出终审裁判后发生法律效力 B.?第一审刑事部分的判决,在上诉期满后即发生法律效力 C.?第一审刑事部分的判决,在上诉期满后即发生法律效力,但应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的,第一审刑事部分的判决在第二审附带民事诉讼审结后发生法律效力 D.?刑事部分的判决发生法律效力的时间,由第二审人民法院根据案件具体情况确定 【答案】:?B 【解析】: 《刑诉解释》第314条规定,刑事附带民事诉讼案件,只有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人上诉的,第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的,在第二审附带民事诉讼案件审结前,可以暂缓送监执行。 (3)如果人民检察院只对丙某的判决以量刑畸轻为由提出抗诉,第二审人民法院在审理时,如何适用上诉不加刑原则?( ) A.?第二审人民法院如果认为一审对甲某、乙某和丙某量刑畸轻,可加重三人的刑罚 B.?第二审人民法院如果认为一审对甲某、乙某和丙某量刑畸轻,可要求,人民检察院对甲某、乙某的判决抗诉,之后加重三人的刑罚 C.?第二审人民法院可以对丙某加重刑罚,对其他第一审被告人不得加重刑罚 D.?第二审人民法院不得对任何被告人加重刑罚 【答案】:?C 【解析】: 《刑诉解释》第326条规定,人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉,或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的,第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚。因此,在本题中,第二审人民法院可以对丙某加重刑罚,对其他第一审被告人不得加重刑罚。 (4)关于该案二审中上诉不加刑的规定,下列说法正确的是?( ) A.?只有甲某上诉,乙某和丙某没有

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

文得学习网考试题库

1亿VIP精品文档

相关文档