农民收入问题调查五篇.docxVIP

农夫收入问题调查范文五篇 总结汇报  调查报告是反映对某个问题、某个事件或某方面情况调查讨论所获得的成果的文章。它可以在报刊上发表，也可以供领导机关作为处理问题、制定政策的依据或参考。以下是我整理的农夫收入问题调查范文五篇，仅供参考，大家一起来看看吧。  农夫收入问题调查篇1 放假期间，我和表妹常常跟着奶奶一起去菜市场买菜，看着那些起早贪黑的农夫们，我心中不由产生了怀疑，农夫的生活究竟怎样呢?它们的年收入又会是多少呢我回到家后，把想法说了出来，表妹听到后，也想和我一起去一探究竟，于是在春节的前几天里，我们对此展开了调查。 我们首先是在菜市场进行访问调查，我们刚走到一个卖菜的老爷爷身旁，还只是开口说了两句话而已，就被他婉言谢绝了：“我还要卖菜，没有时间……”没想到我们第一个采访对象就失败了，接着我们又连续采访了多位农夫，可是大多数都是以要卖菜，没时间为由拒绝了我们的采访，最好的结果是听完了我们的来意，却只是笑笑，便不再回答，忙活了一上午，却什么信息都没有找到，“一计不成，咱再生一计”，于是我们两打算去农夫家里瞧瞧。  我们拜托一位伴侣的妈妈帮我们联系了一两户农夫，第二天，我们便起了个早床，在伴侣妈妈的带领下，我们来到了农夫家中，还没进门，我和表妹就愣住了，四层楼高的房子，还是用砖一块一块砌上去的，屋前的院子也很大，走进屋去，腊香味便扑鼻而来，定睛一看，原来屋里挂满了过年吃的腊货，在后院我们看到了几头大大的肥肥的猪，我还没回过神来，表妹便问：“请问你们年收入是多少啊?”我这才反应过来，进入了主题，“哈哈，我们一年收入有八万多呢!”她说时，脸上还洋溢着满足感，没想到农夫的收入也不差啊，接着我们连续采访了几位，得到的结果也几乎一样。  随着经济的快速进展，农夫也成了富人，赚了钱，平日里我们总是瞧不起农夫，这才知道，原来农夫过得也还不错，真是三百六十行，行行出状元啊，虽然这次调查坎坎坷坷，可我们却得到了我们想要的答案，我们觉得十分快乐! 农夫收入问题调查篇2 １、农夫收入问题的现状和困难 由于农夫的收入原来就较低，加上生活支出不断增加，农业结构调整成效尚未充分显现，农村劳动力难以充分就业，农夫创业意识和技能薄弱等，使得农夫的收入相当低，增收非常困难．我们调查显示：  （１）农夫绝对收入水平较低。XX年，全国的农夫人均纯收入只有2622元，折合为320美元，平均每日不足1美元。更值得留意的是，仍然有相当数量的农村人口，其收入水平比全国平均值还要低得多。根据人均635元的贫困线标准，XX年底全国尚有2900万绝对贫困人口。假如根据人均825元（100美元）的标准，则全国有9000万左右的人口低于此标准，而这个数量大于欧洲任一国家的人口总数。XX年公布的绝对贫困人口数，同XX年相比，不仅没有削减，反而增加了80万人。其主要原因就在于仍然有相当数量的农村人口，虽然不属于统计中的贫困人口，但是收入水平很低，仅仅略高于贫困线，只要气候等生产条件稍有不利变化，就会陷入到贫困人口的行列中去。这部分贫困人口和准贫困人口的收入提高，将受到自然和经济基础条件的约束，难度非常大。近年来，减贫速度不断减慢。  （２）增收速度缓慢。我国农夫人均收入增长缓慢，表现在两个方面。一是同过去的情况比速度大大降低。改革开放的前6年，农夫人均收入的年增长按可比口径计算在14％～20％之间。而1997年以来平均只有4％。二是同全面建设小康社会的要求比差距很大。XX年我国农业劳动力人均gdp为4460元，大约相当于540美元，按农业人口折合为人均300美元左右。到2021年全面实现小康社会，人均gdp要达到3000美元。农村人均要实现这个目标，每年的增长率要达到12.2％。即使考虑到城乡经济进展水平的差距，将农村人均gdp的目标确定为社会平均水平的一半即1500美元，每年的增长率也要达到8．4％。同这个要求相比，实际进展速度要低得多。  （３）城乡差距加大。改革开放以来的25年中，城乡收入差距扩大的年份有16年，而城乡差距缩小的年份只有9年，缩小年份主要集中在1978—1983年和1995—1997年的两个阶段。其中的主要原因，在前一个阶段是劳动生产率和农产品价格的大幅度提高，而在后一个阶段则主要是农产品价格的提高。城乡收入比例在改革开放之初的1978年为2.56：1，1983年缩小到最低，为1．82：1；然后不断扩大，到1994年达到了一个新高，为2.86：1；然后降低到1997年的2．47：1；从1998年开头，逐年显著扩大，XX年扩大到3．23：1。近几年来，尽管诸多因素都很有利，农夫增收速度可以超过5％，但是仍可能落后于城镇居民，使城乡差距继续扩大。  （４）地区进展不平衡。不同地区之间农夫的人均