工程款结算诉讼实务.pptxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
;本次交流,两大部分内容;1.多份合同情形下,工程款结算问题的思路:最高人民法院司法解释二的疏忽;一种简单的排序方法 2.多个结算依据情形下,工程款结算问题的思路:了解人见人爱的结算协议;展示环环相扣一步都不能有闪失的默示条款 3. 低于成本价,结算工程款的思路:最高法院是如何巧妙理解成本价的 4.各种让利、下浮情形下,结算工程款的思路:最高人民法院司法解释二遗留下来的问题各地高院的三 种不同意见 5.工程未完情况下,结算工程款的思路:感受一下让人头疼的半拉子工程的比例法鉴定 6.压缩工期情形下,调整工程款的思路:不合理压缩工期与合理的缩减工期 7.实际施工人结算工程款的思路:纠缠不清的农民工工程款突破合同相对性问题 8.固定总价不再固定的情形:固定总价是在五固定前提下的固定(图纸、范围、质量、条件、工期) 9. 清单计价规范下,结算工程款的思路:九民会议纪要对清单计价的重大影响;清单计价规范实务运用 10.其他问题:知道以房抵款协议的后一半;购买商铺算不算生活消费;发票对付工程款的杀手锏;体会不平衡报价中暗藏的杀机和风险;介绍一个虚报工程量和工程款差点判刑的案例;开始之前的评价标准:以我为参照,检查自己是几段高手? 感谢您关注阅读本学习资料: 一、如果您还没有完全看懂,那么恭喜您,您现在正需要它,需要继续学习它; 二、如果您看懂了,认为它说的太对了,那么很遗憾的告诉您,您刚刚达到初级水平,您还需要继续学习它; 三、如果您看懂了,认为它说的都是错的,那么恭喜您,您已经达到了中级水平,您还需要继续学习它; 四、如果您看懂了,认为它每个案件的观点和解析,即是错的,又是对的,那么恭喜您,您已经达到了高级水平,您还需要继续学习它…… 因为:学无止境! 因为:开卷有益!;第一部分:学习方法交流;一、建设工程案件的特点:三多三高;法律关系何止是多?简直是纵横交织,扯不清,理还乱!; 二、工程律师、裁判者以及工程法律人应该具备什么样的能力呢? 冯小光说:第一感觉好;三、从最高法对一个小案件的裁定,看建工案??的特点 ——兼谈案例分析法的立体思维 ;他乡遇老乡,两个老乡16万装饰工程劳务费闹矛盾 管辖起争议,三地法院看法不一报请最高院下裁定;1、北培区法院;中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖37号 原告:龙贻飞,男,汉族,住重庆市璧山区。 被告:陈宝军,男,汉族,住重庆市北碚区。 被告:杨海琼,女,汉族,住重庆市北碚区。 原告龙贻飞诉被告陈宝军、杨海琼劳务合同纠纷一案,重庆市北碚区人民法院于2015年7月14日立案。 龙贻飞诉称,原告为被告承包的装饰工程提供劳务工作。双方于2014年2月26日结算后,被告欠原告人工费368367元。之后,被告支付了191000元,尚欠原告人工费174367元。原告多次催收此款未果,请求判令:被告支付原告人工费174367元,以及以174367元为基数,从2014年2月26日起至欠款付清时止的利息;诉讼费由被告承担。 重庆市北碚区人民法院认为,根据被告提交的证据可认定其经常居住地为重庆市九龙坡区,因双方未约定合同履行地,接收货币一方即本案原告的住所地在重庆市璧山区,故本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市北碚区,重庆市北碚区人民法院对本案无管辖权。该院于2015年9月25日作出(2015)碚法民管异初字第00218号民事裁定:本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。; 2016年8月8日,重庆市高级人民法院以本案为装饰装修合同纠纷,属于建设工程施工合同纠纷专属管辖范畴,应由工程所在地的贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖为由,报请本院指定管辖。 本院认为,本案中,原告龙贻飞以个人名义给装饰工程承包方提供劳务,《工程量收方统计表》、《贵州省六盘水乐美时尚购物中心装饰工程木工人工费单价》等证据中,注明了各项劳务的费用,以及按照龙贻飞完成的工作量应向其支付的劳务费数额。龙贻飞起诉请求支付该笔劳务费,属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷。双方争议不符合装饰装修合同纠纷特点,不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。受移送的重庆市九龙坡区人民法院作为被告经常居住地人民法院,对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长杨立初

文档评论(0)

小二咨询 + 关注
实名认证
服务提供商

优质文档提供,专业细致耐心。

1亿VIP精品文档

相关文档