- 3
- 0
- 约5.51千字
- 约 56页
- 2022-06-13 发布于重庆
- 举报
案例二 [案例启示] 我国法律规定了诉讼时效制度,如果在法定期限内不行使权力,将导致权力的丧失或权力效力的减损。根据《民法通则》第135条的规定:向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效为两年,法律另有规定的除外。审理追索物业服务费案件,应依照现行法律关于诉讼时效的规定。但在适用诉讼时效时不宜过苛,除物业服务企业明显怠于行使权力的,可以认定其在持续主张权力。 第二十八页,共五十六页。 第二十九页,共五十六页。 案例三 两只灭火器过期被罚五千元 [案情描述] 近日,长宁区法院一审判决一起行政案件:维持长宁区消防支队对原告上海某口腔门诊有限公司作出的行政处罚决定。据悉,这是去年“11.15”特大火灾事故之后,本市法院判决的第一起消防行政处罚案件。 第三十页,共五十六页。 案例三 今年4月6日下午,长宁区公安局周家桥派出所民警与街道防火委员会办公室工作人员在消防监督检查过程中,发现某公司有2只灭火器超过有效期,当场向某公司发出消防监督检查意见通知,责令某公司改正。第二天,派出所对此情况立案调查后告知某公司,公安机关拟根据《消防法》的相关规定,对某公司作出罚款5000元的处罚决定。某公司提出了陈述和声辩申请。长宁消防支队经过复核,于5月7日作出上述处罚决定,并送达某公司。 6月16日,不服处罚的某公司向长宁区法院提起行政诉讼,要求撤销长宁消防支队对其作出的行政处罚决定。 第三十一页,共
原创力文档

文档评论(0)